|
|
От
|
Кадет (рус)
|
|
|
К
|
Hvostoff
|
|
|
Дата
|
13.05.2006 10:21:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Вот и...
>А указанные сети разрабатывались с учетом необходимости ПД ИТР и требований скрытого управления войсками?
Ага, то есть вы уже согласны, что псевдошумовые сигналы таки можно "иногда" увидеть:))
>"Правильный полосовой фильтр соответствующий стандарту модуляции (полосе спектра)" для разведываемого объекта где брать будете?
Мониторингом радиоспектра в режиме накопления. Получу достаточно полную картину для текущего режима работы. Он конечно может быть (и скорее всего будет) изменён в боевой обстановке, полностью согласен.
>Вы будуте кушать то, что вам подсунет группа прикрытия по плановому мероприятию.
Могу и схавать. Потому РТР разведкой и занимаются планомерно и постоянно, а не за один пролёт самолёта или проход корабля.
>Все будут довольны. Практическая ценность результатов этой метрологии будет правда разная для визави. Как и результаты "триангуляции".
Насчёт триангуляции вы зря. Точность пеленгации в ситемах НАТО сегодня находится в пределах 1 градуса. Чем ближе вы к РЛС тем точнее определится точка стояния РЛС. Картина будет объективной и в режиме on-line на момент прохода корабля. Потом РЛС конечно могут передвинуть, но это уже потом.
>>>Что вы подразумеваете под точностью 10-15%?
Например точность в оценке дальности обнаружения ТИПОВОЙ РЛС (напрмер 19Ж6) малоразмерной цели с ЭПР 0,2м2 (например КР) на весоте 100м применимо к данному рельефу местности. Результатом будет карта с нанесённой на неё зоной предполагаемого обнаружения цели с вероятностью например 90%.
От реальности эта карта будет отклоняться не более чем на 15%.
>Еще раз: Пожалуйста, приведите формулу вычисления "точности в пределах 10-15% а то и лучше" "зоны обнаружения исследуемой РЛС" расчитанной по "эмпирической модели Окамура".
Подойдёт и уравнение радиолокации с добавкой некоторых коэффициентов для зоны Френеля для учёта малых высот. В микроволновом и сантиметровом диапазонах это практически определяется прямой видимостью.
Курсантов в ПВО учат такие зоны рисовать по бумажной карте :))) восстанавливая вертикальный срез рельефа местности по азимуту с дискретностью 10 градусов. И ничего, получается. 36 картинок нарисовал- круговая зона готова.
>В каких единицах собираетесь вычислять указанную "зону"?
линией на карте. дальность в метрах от РЛС.
>Как будем получать реальную "зону"?
тестовым пролётом вблизи границы на выборочных участках и параллельным мониторингом активности подразделений ПВО (переговоры со штабом, передвижение дежурных смен, объявление тревоги...)
>Каким образом будем вычислять погрешности измерений реальной зоны и симулированой?
Накоплением и обобщением данных за длительный период времени для новой РЛС (год). Перепроверка информации через агентурные источники, сравнение
с другими РЛС данного класса. Продолжать?
>На него не распространяются безаппеляционные заключения мало знакомых с вопросом граждан.
Николаевский радар не знаю совсем, но вот с вопросом полагаю знаком не понаслышке:)))
С нестандартными РЛС конечно проблем значительно больше.Но они тоже решаемы. Я писал в первую очередь о стандартных, хорошо известных РЛС.
Их максимальную дальность обнаружения для конкретной точки стояния рассчитать нет никаких проблем.