ВИФ2 NE

	От	Алекс Антонов
	К	ПРОФИ
	Дата	14.05.2006 11:45:29
	Рубрики	WWII; 1941;

Re: "войну 1941—1945...

>Дело в том, что Зиновьев по своей сути дисидент в любом случае, любого правительства и любой идеалогии. Мне довелось его слушать, запамятовал в каком году 80-х, он о себе сам так отзывался Ему хоть большевики у власти. хоть кто другой - дисидент по профессии, по крайней мере пока сам не генсек или не президент. Об агументах даже говорить не стоит В своё время русский народ без всяких большевиков, без сталинского изуверства вломил Наполеону, в конечном итоге вломил бы и немцам в 1МВ, если бы не большевики. С уважением.

Вы видать из разряда, тех самых "стратегов со стороны", о которых Зиновьев написал:

"Критики сталинизма, утверждающие, будто без Сталина и с другой стратегией можно было бы избежать ужасов и потерь тех лет, являются просто безответственными болтунами, машущими кулаками после драки. Это о них говорил Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны»."

Что же, на счет Вашего понимания Зиновьева, то оно ошибочно. Во всяком случае к моменту написания обсуждаемой статьи Зиновьев пережил в себе того интеллигента, главное жизненное кредо которого - поносить власть, какой бы та не была. Зиновьев то перерос, а вот Вы нет, по сему и проецируете свое собственное "диссидент по профессии, ему хоть большевики у власти. хоть кто другой", на Зиновьева, сказавшего" на счет "большевиков":

"Сталинское руководство прекрасно понимало, что война неизбежна. Понимало, кто враг. Оно готовило страну к войне и в материальном отношении. Но делало это в исторически данной (конкретной) реальности, а не в сфере абстрактного словоблудия. Если принять во внимание конкретные условия, то удивляться приходится не тому, что не сделали, в чем-то ошиблись и т. п., а тому, что все-таки сделали на самом деле, несмотря ни на что. Уверен, что никакое другое руководство не сделало бы так много, как сталинское, ни при какой другой социально-политической стратегии."

И как следствие занимаетесь "абстрактным словоблудием" о том что де русский мужичек вломил бы немцу и в Первую мировую, как вломил в 1812-м французу, если бы не большевики (победа 1945-го соответвенно тоже "вопреки"), не понимая той простой истины, что "вломление" Наполеону есть следствие изуверской петровской модернизации России, запас достижений которой ко времени Первой мировой давно истаял:

"...Характерной чертой самодержавного централизованного московского режима было то, что эта техническая и сопровождавшая ее социальная революции, соершившиеся в России на переломе XVII и XVIII веков, были проведены сверху вниз, волей одного человека, гением Петра Великого. Петр является ключевой фигурой для понимания отношений остального мира с Западом не только в отношении России, но и в мировом масштабе; ибо Петр - это архетип автократического реформатора в западном духе, и он на два с половиной столетия избавил мир от попадания в полную зависимость от Запада, научив его противостоять западной агрессии ее
же собственным оружием. Султаны Селим III и Махмуд II, президент Мустафа Кемаль Ататюрк в Турции, Мехмед Али Паша в Египте, высшие государственные чиновники, совершившие вестернизацию Японии в 1860-х годах - все они, вольно или невольно, ступали по тропе проложеной Петром Великим.
Петр запустил Россию на орбиту технологического соревнования с Западом, и по этой орбите она движется по сей день. Россия никогда не могла позволить себе отдохнуть ибо Запад постоянно делал новые броски. Так, Петр и его потомки в XVIII веке подняли Россию на уровень Западного мира того времени, благодаря чему русские смогли победить шведских захватчиков в 1709 году и французских агрессоров в 1812-м, но уже в XIX веке промышленная революция на Западе вновь оставила Россию позади, и - как следствие - Россия потерпела поражение от германского вторжения в ходе первой мировой войны, так же как двумя веками раньше она пострадала от поляков и шведов.
Современное коммунистическое автократическое правительство смогло смести царизм вследствие поражения России в 1914 - 1918 годах от западной технологии, и в период с 1928 по 1941 год коммунистический режим попытался сделать для России то, что удалось Петру 230
лет назад. Во второй раз в современной фазе своей истории России пришлось по воле самовластного правителя пуститься ускоренным маршем вдогонку за западной технологией, которая очередной раз ушла вперед; и сталинский тиранический путь технической вестернизации осуществлялся, как это было в петровские времена, через тяжкие испытания и принуждение. Коммунистическая техническая революция в
России предопределила победу над германскими захватчиками во второй мировой войне, так же как петровская техническая революция обеспечила победу над шведскими агрессорами в 1709 году и над французскими - в 1812 году. И тогда, спустя несколько месяцев после освобождения российской земли от германской оккупации в 1945-м году, американские союзники России сбросили на Японию атомную бомбу, которая возвестила о третьей западной технической революции. Так
что теперь, в третий раз, России приходится выступать ускоренным маршем, в попытке догнать западную технологию, сделавшую бросок вперед, и опять оставившую Россию позади. Результат этой новой, третьей стадии перманентного соревнования между Россией и Западом еще скрыт в тумане будущего; однако уже сейчас совершенно ясно, что возобновление технологических гонок создает новые серьезные трудности для взаимоотношений между двумя эксхристианскими
обществами..." (C) Арнольд Джозеф Тойнби из цикла лекций "Мир и Запад", написанного в конце 40-х годов прошлого века.

Характерная черта русского интеллигента с апломбом рассуждать о том, о чем он и понятия не имеет, и в рассудлениях своих делать выводы "космического масштаба и космической же глупости".
Попытайтесь перебороть это в себе. Может быть тогда Вам удасться хотя бы понять таких как Зиновьев, не говоря уж о том чтобы "встать на плечи гигантов".

С искренним сочувствием к Вашему неПРОФИссионализму, Александр