|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
kinetic
|
|
|
Дата
|
14.05.2006 21:00:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Это тоже...
День добрый
>Совершенно не спорю с тезисом о победах русского оружия. Тем не менее, до Петра армии как таковой не было - было ополчение. Вполне возможно, что какие-то движения по созданию армии в современном понятии этого слова начались и до Петра, но именно при нём это стало свершившимся фактом.
-----------
вы просто не в курсе...первые регулярные (не менее регулярные чем при Петре)части у нас появились в 60-е годы 17-го века. И турок при Чигирине (например) рвали именно они.
>>А на счет флота - это вопрос разумной необходимости, знаете ли. Те задачи. которые ставил себе АМ успешно решалис без флота. Петру флот был нужен - он его сделал. разное время, разные задачи.
>
>Тем не менее, создание флота и развите потребных для этого технологий было важнейшим фактором в войнах со Швецией и Османской империей и её сателлитами, т.е. тем, что превратило региональную державу в мировую.
-----------
вот тут были именно попытки создания, но в массовом флоте просто не было необходимости.Да и не забывайте. что пертовски епобеды - это победы сухопутной армии, есдинственно место, где нужда во влоте была более-менее оправдана - это при взятии Азова, хотя за 70 лет до Птера азов взяли и без всякого флота.
Денисов