>Приведенные сравнительные характеристики "Тополя" и "Сатаны" соответствуют реальности хотя бы не в деталях а в общем?
Нет смысла сравнивать ракеты. Надо сравнивать концепции построения СЯС и наземной компоненты в частности.
Если не рассматривать финансовую сторону вопроса, то группировка с равным количеством боеголовок, состоящая из даже шахтных моноблочных Тополей-М устойчивее к пропущенному СПРН удару противника, чем та же группировка с многоголовыми ракетами. С учётом того, что количество голов ограничено сравнительно небольшой цифрой (2200 БЧ, что даёт на РВСН, пожалуй, не более 1000-1200 боеголовок).
Но с экономикой у нас туго, так что развёртывать и содержать тяжёлые жидкостные ракеты, наверное, было бы дешевле. Только вот проблема в том, что готовое производство у нас есть только Тополей-М, и есть ещё договорные ограничения.
Впрочем, РГЧ ставить, как известно, собираются на Тополь-М. Что из этого выйдет - а чёрт его знает.
Касательно же Красельникова - он исходит из тезиса о том, что тяжёлые жидкостные ракеты безусловно снимаются с вооружения в рамках СНВ-2, но оный приказал долго жить и вопрос о таковом списании давно уже не стоит (ограничения только по срокам службы). Ну и живописует Р36 он уж чрезмерно красочно.
