|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Novik
|
|
|
Дата
|
16.05.2006 14:31:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Аркан] Если
>Понимаете, какое дело. Мы рассматриваем фантастический вариант "как союзники
>так и СССР решаются". И не говорим о причинах. Иначе смысла вообще нет - я
>лично не могу придумать правдоподобных допущений для всей этой бойни. Т.к.
>непонятен главный вопрос - "зачем". Допущение "у президента США, всего их
>конгресса, и товарища Сталина оптом снесло крышу" я правдоподобным не
>считаю.
Да нет, же это все легко просчитывается, посчитали что Япония обойдется в миллион потерь. Отчасти по этой причине не стали сразу рвать с русскими, хотя руки чесались, отчасти по этой же причине решились применить эксперементальное оружие. Вторжение в оккупированную русскими Европу будет стоить очень дорого, в любом случае это миллионные потери. Вполне возможно, что захотят и договориться, особенно если первая-вторая высадка провалиться.
>>>Десантные операции на Дальнем Востоке, во Франции и Италии. Постоянные
>налеты стратегов "везде где достанут", а достанут даже из Англии много где.
>>
>> На Дальнем Востоке и не выгодно и не очень то реально
>
>Это почему же?
ЧТо именно почему? Не выгодно потому что особых дивидендов нет, ТОФ не цель, ресурсов особых у русских в Приморье и на Чукотке не отнимешь, а воевать не трудно, а очень трудно. В наступление на Урал я не верю.
>Во первых, корреляции тут нет, т.к. отсутствуют данные по производству в
>условиях "когда не бомбят". Во вторых -перешли к бомбежкам заводов
>синтетической горючки - и получили спад.
У СССР проблемы с синтетическими заводами не будет.
>Ага. Потому бомбить особо нечего было, то, что не эвакуировали - досталось
>немцам и было разрушено по отступлении.
Само собой, только это реально восстановить. Это не так уж и трудно как вам кажется. Сколько рабочих в рук в Европе.
>>Иран на 99% наш и там скорее Залив под русскими бомбами.
>
>Это с какой радости? Англичане там присутствуют и весьма ощутимо.
Где? Там на Весь Ближний Восток было 12 дивизий, ощутимо?