|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
17.05.2006 15:45:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: 1944 -...
>А доказать про гораздо хуже? С циферьками. хотя бы на примитивном уровне:
Хотя бы на примитивном уровне это будет так.
СССР в составе коалиции государств в течении 4х лет вел войну на истощение против Германии и ее союзников.
Своей альтернативой Вы предлагаете эту войну продолжать но еще в более худших условиях, т.к. СССР теряет ту помощь, которую он получал от США и Англии (вне зависимости от ее объема) - напротив новые его противники в 1945 г находятся в состоянии куда как более выгодном чем Германия.
И чем Вы аргументируете способность СССР продолжать войну на истощение - "ничаво"?
ЗЫ.
Вообще альтернативы подобного рода обычно ограничиваются оценкой возможности победы СССР в Европе против групировки союзников (это само по себе под вопросом) - после чего полагается что конфликт будет "замят"...
А в Вашей ситуации - СССР в точности попадает в ситуацию Германии 1940 г - только с исчерпаным мобилизационным, экономическим и ресурсным потенциалом.