|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
18.05.2006 15:14:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Очень поверхностно это
Да, есть примеры когда "черные" дивизии плохо себя
показали - в том же Севастополе.
Но это в основном из-за слабой подготовки офицеров и солдат, а не из-за неверной национальности. Языковые проблемы также имелись.
В конце войны в качестве таких плохоподготовленных нацменов
выступали вполне славяне - западные украинцы.
Итого - два тезиса
1. Подготовленный солдат лучше чем неподготовленный :)
2. Представитель народов Кавказа или Средней Азии
часто солдат неподготовленный, да еще и с языковым барьером.
Офицер из этих народов также может иметь проблемы с подготовкой
- плохая школа, традиции клановости и прочие феодальные заморочки.
Исходный тезис правильней звучит так - если в подразделении
более 30% солдат и офицеров неподготовленных, то оно имеет проблемы с боеспособностью. (почему 30% а не 50? или 10%?)
Подготовленный значит получивший опыт не только в плане военных знаний и умений, но и в общем развитии, в хорошем политико-моральном состоянии.
При правильно организованной работе и изначально неподготовленных солдат и офицеров удалось применить к делу. Учили, в том числе и языку.
Готовили национальные кадры политработников. Разбавляли славянами
и другими подготовленными кадрами.
Использовали на второстепенных участках, в пехоте.