|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
B~M
|
|
|
Дата
|
19.05.2006 16:17:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: вы зря...
День добрый
>>Тогда это была лучшая ударная и легкая кавалкрия Европы.
>
>Сложно сравнивать. Они же не сами по себе, а в составе армии. А там такая чума, как отсутствие пехоты. Ну ладно, от "Потопа" отбились с помощью приданных цесарцев и бранденбуржцев. Но ведь свою пехоту так и не удалось создать. А одна кавалерия... Гм, такую армию как раз-то и нужно реформировать.
----------
да была у них пехота, и наемная и своя. Пусть плохенькая, но была. Вопрос в том, что исход полевого сражения ляхи могли решить (и решали) кавалерией, а вот выйграть войну в полной мере они уже не могли. Собственно в потопе это не ляхи выйграли. а шведы проиграли..в первую очередь из за отвратной логистики и нехватки денег.
Денисов