>>Это капля в море - особенно про "румын и венгров" -
>У французов все вымели немцы.
>А мы вымели у немцев.
Через них прокатилась война - там не так много осталось.
>Что, зенитки, тяжелая артиллерия, ФВ-190 (в реале брали) не нужны?
Нужны. Это гомеопатические количества.
>Это я не беру мощности по производству реактивных.
Вы не захватите работающую экономику.
>>От союзников в европе трофеи пойдут на канибализм и запчасти, расчитывать на второй дюнкерк не очень корректно.
>Для отражения пары набегов как раз и хватит.
Ну хорошо. На рару хватит, на следующие восемнадцать уже нет.
>>Ну так у них пр-во не останавливается.
>>А мы что, потерь не несем? Их не надо возобнавлять?
>Потерь в чем?
В живой силе и технике.
>Раздолбали инфраструтуру (один узел)- она не наша,
Как это "не наша"?
>оккупации нет, потихоньку чиним.
За свой счет между прочим.
> Каких-то крупных людских потерь тоже нет. А союзникам - искать новых пилотов, новые десантные средства, самолеты...
А у них тоже "каких то крупных потерь нет". (Вам можно а мне нельзя?)
>>>Одно дело - выбросить/погрузить легкие силы, другое, каждый раз таскать танки и пр. в количестве, _в разы_ превыщающем силы противника (чтобы не раскатали).
>>
>>Ну Вам наверно известен тоннаж их флота?
>А результаты?
Результаты чего? Перевозок? Исключительно положительные.
>>Дьепп это проба пера. В значительной степени недостатки организации. С тех пор накоплен богатый опыт десантных операций.
>С высадкой, чтобы остаться. А здесь нечто среднее, с недостатками Оверлорда и Дьеппа разом.
"С учетом их уроков" (с)
>>А тут науки никакой нет. Есть инициатива, и отсутсвие средств эту инициативу перехватить.
>Ближайшие выборы в США :)
Ну вот и Вы уже заговорили о мире :)
Напомню, я вообще ввязался в этот спор придержвиаясь тезиса, что СССР проигрывает войну на истощение будя она не прекратиться.
Других альтернатив я пока не рассматриваю.
>>Ну и будут "выжигать" серией налетов. В разные места.
>Тем времене спокойно ремонтируется. Силами и средствами европейцев же. Хотят жить - ремонтируют быстрее. Им это надо, СССР не так важно.
Простите не понял - если это наша терриория, то мы заинтересованы в ее удержании и функционировании инфраструктуры на ней. Если нет - нет смысла ее удерживать.
Что значит "средствами европейцев" - Вы же сами пишете, что "это теперь все наше." Так что "европейцы" это только дополнителные трудовые ресурсы и только.
А вот сырье и материалы надо отдавать свои.
>>>Баку - мощнейший район ПВО, глубоко в тылу создавшегося фронта.
>>
>>Берлин тоже был мощнейшим районом ПВО.
>И сколько лет его бомбили?
Самое главное что его бомбили - в смысле разрушали объекты в нем. Т.е. бомбардировки Баку своей цели достигнут (пусть даже с потерями). Но производство танков - можно рассредоточить или восполнить интенсификацией пр-ва в другом месте, а вот в случае со сквадинами - результат может оказаться нехорошим....
>>ДВ - а откуда бомбить? Из Азии, B-29 - см. ответные налеты японцев, выброску ими же диверсантов,
>>
>>куда? с каким результатом?
>Ямабэ, ЕМНИП, писал. Не так уж плохо.
простите Вы не перепутали "план" и "факт"?
>>>учтем китайских коммунистов.
>>
>>На китайских коммунистов есть чанкайшисты.
>Вот коммунисты, пока суд да дело, их и умиротворят. Как в реале.
В реале отанется Тайвань. С которого и можно летать.
>>>Однако бомбежки обывателя могут озлобить.
>>
>>"Холоп на барина сердился, а барин этого не знал" (с)
>Озлобить против бравых десантников, барин здесь мы :).
Вы о чем? Население с началом боя озлобленно укрывается в подвалах.
Жить хочется сильнее как правило.
>>>Подносить боеприпасы, примитивное ВНОС,
>>
>>"примитивное ВНОС" это 30-е годы. Нужны РЛС и много.
>Наши и ленд-лиз. И трофеи. И промышленность наша и Европы.
Откуда эта вера в безперебойную работу европейской промышленности?
По европе прокатилась война. По Франции и Германи - в обе стороны.
План Маршала никто не предлагает.
Из чего будем восстанавливать?
Дай Бог чтоб сельское хозяйство работало.
Да кстати, ему тоже нужно горючее.
>>Вообщем этот фактор не надо рассматривать как значимый.
>>К слову насколько озлобили обывателей налеты совестской авиации на объекты в советских оккупированных городах?
>"То бензин, а то дети". Своя авиация - дело другое.
А кака яразница? Обыватель сочувствует тому, с победой кого связывает справедливый исход войны.
>>Я главным образом имел разнообразные морские порты.
>Смотрим реальные проблемы с их инфраструктурой.
Смотрим. Уничтожение портов крайнего севера - отрезают изрядный кусок терриории СССР с населением и какими никакими ресурсами.
