|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
24.05.2006 21:13:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Re: Вы приводили...
>В вашей же ссылке говорится что проблем в той же Берлинской оперции не было, а рассход топлива был больше (прим этом тезис о разных глубинах не катит, т.к. проблемы в Висло-Одерской начались уже через 10 дней. То есть глубины сопостовимы).
С учетом того, что ВО операция вся длилась 23 дня при глубине 400км, проблемы там начались как раз на глубине, сопоставимой с Берлинской (200 км и 9 дней до завершения окружения немцев). Это при том что (цитата из Султанова) "Уже в ходе Висло-Одерской операции и разгрома восточно-поме-ранской группировки противника началась подготовка к Берлинской операции. Заблаговременно создавались большие запасы авиационного и автомобильного бензина в войсках, на армейских и фронтовых складах. Эти запасы в основном покрывали расход, хотя он и был значительным."
А вот что высказал Телегин на конференции по БО:
http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/18.html
"В ходе Варшавско-Лодзинско-Познаньской и Померанской операций части значительно ослабли, подыстощились материальные резервы и накопления. Было ясно, что для восполнения потерь и для накопления необходимых материальных ресурсов потребуется больше времени, чем отводит нам история. Поэтому борьба за высокие темпы подачи по железной дороге и автотранспортом, за четкую работу ВОСО и тыла, за правильное распределение ресурсов, борьба за четкий план и график подачи центром, работа перевалочных баз — все это приобретало особое значение в этот период.Здесь нужно всемерно было одобрить меры Военного совета 8-й гв. армии по широкому использованию трофейной артиллерийской техники с целью экономии отечественных боеприпасов. Мы начинали эту операцию при такой малой обеспеченности боеприпасами, как никогда. (См. ведомость № 4.) В прежних операциях мы не позволили бы себе начинать операцию с таким обеспечением. Мы рассчитывали на скоротечность операции и на наши способности маневрировать боеприпасами и пополнять их в ходе операции за счет поступления из центра..."
В ведомости фигурируют значения 2-3 б/к к началу операции. Следует отметить, что немцы к этому времени уже не имели возможности нарушать снабжение советских войск, так как сидели без горючего. То есть фактически затыки в снабжении были вызваны не противодействием противника, а состоянием коммуникаций и недостатками советской логистики. Но рассчитывать, что союзниками получится так же, по меньшей мере наивно.
>Насчет уровнять: сами союзники пишут что добиться такого же уровня воздействия долго не удастся, а ПВО Рейха заменяем на ПВО СССР.
Это несерьезно. Вот табличка по зениткам в Берлинской операции
http://militera.lib.ru/h/pvo/05.html
..............................В полосе 1-го Украинского фронта......В полосе 1-го Белорусского фронта.....В полосе 2-го Белорусского фронта
Наименование средств ПВО.....войска ПВО фронта.....ПВО страны.....войска ПВО фронта.....ПВО страны.....войска ПВО фронта.....ПВО страны
Зенитная артиллерия..........1180.(60%)...........750.(40%).....1487.(60%)............900.(40%)...........533.(52%)............500.(48%)
Зенитные пулеметы............813.(64%)...........450.(36%).....1063.(70%)..........500.(30%)..........350.(100%)
Зенитные прожекторы..........—............150.(100%)..........._........100.(100%)............_.......73.(100%)
То есть в сумме всего 5400 зениток, при том, что туда было стянуто все, что возможно, в т.ч. иэ глубокого тыла. Вряд ли против союзников можно было выставить больше. При этом зениток в ПВО Рейха было по меньшей мере раза в два больше (это даже если не рассматривать качественную сторону), но остановить рейды союзников они не смогли.