|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
26.05.2006 04:50:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Re: Вы приводили...
>Ну и? 2й Белорусский за ВСЮ Висло-одерскую дошел только до Грюндезца и Хелмова, а проблемы уже через 10 дней начались.
Есть ведь и такая карта :)
http://velikvoy.narod.ru/karta/strateg_oper/visla-oder.jpg
До Грюндезца и Хелмова как раз и было 200км.
>Запасы были и в ВИсло-Одерской операции.
Только они остались далеко позади, а плечо подвоза было длинным.
>Темпы до 25-30 в Берлинскую, темпы в Висло_одерской до 70 км для танковых частей.
А среднесуточный все равно получался не более 20ти. Очень показательно - танки уезжали на 70км, и оставались без горючего. Что с ними сталось бы, если бы кроме транспортных проблем еще и противник активно срывал снабжение?
>В том то и дело что это позволительно на завершаешем этапе войны, как обощающий пример не катит.
Так вы ж мне приводите пример именно Берлинской операции, как "проблем не было". Где логика-то? :)
>Это не важно, просто полоса фронта и пво страны вещи разные.
Это важно, поскольку "других писателей у меня нет"(с). Вы думаете, тов. Сталин мог извлечь из кармана в нужный момент еще какую-то ПВО? Не мог, нечего было извлекать.
>ПО вашей табличке из ПВО страны взяли всего 1150 орудий, а только в Юго-ВОсточном фронте ПВО из было 4600.
Во-первых, не 1150, а 2150, во-вторых - на сколько тыс кв км эти стволы были размазаны, по сравнению с Германией-то?
>Да не смотрелась она хило, поинтерсуйтесь составом и численностью фронтов ПВО: Центральным, Закавказским, Южным.
Лучше поинтересоваться, сколько объектов они прикрывали, и с какой плотностью. А потом сравнить с немцами.