|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
23.05.2006 17:45:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Плохая почва
Скажу как гуманитарий
>Тезис некоторых участников ВИФ: Против СССР весь мир
Правильный (с поправками на революционеров) тезис.
>Тезис плана: Русские вступают в альянс с Японией.
С КАКОЙ Японией? Как это мыслится политически? С "самураями"?
>Тезис плана: возможность революции в СССР и политического краха нынешнего режима нами не рассматривается
Правильно. Крах будет военным
>Тезис плана: Фактически невозможно говорить о пределе продвижения союзников вглубь России, при котором дальнейшее сопротивление [русских] станет невозможным. Трудно себе представить саму возможность столь же глубокого и быстрого проникновения союзников, как то удалось немцам в 1942 г., при том, что такое их продвижение не привело к решающему исходу.
Решающий исход будет. Западнее Днепра
>Тезис плана: Существующий на сегодня баланс сил в Центральной Европе, где русские располагают преимуществом приблизительно три к одному, делает в нынешней ситуации маловероятной полную и решающую победу союзников на этой территории. Хотя у союзников лучше обстоят дела с организацией и чуть лучше — со снаряжением [войск], русские в войне с немцами показали себя грозными противниками. Они располагают компетентным командованием, соответствующим снаряжением и организацией [войск], которая, возможно, и не отвечает нашим стандартам, но выдержала испытание [войной].
Возможно. Но союзники имеют поджавляющее превосходство в системе снабжения. Долго СА проживет без поставок?
>Тезис некоторых участников ВИФ: Мобилизационные ресурсы СССР близки к нулю.
>Тезис плана: Для нанесения решительного поражения России в тотальной войне потребуется, в частности, мобилизация людских ресурсов [союзников] с тем, чтобы противостоять нынешним колоссальным людским ресурсам [русских]. Этот исключительно продолжительный по срокам проект.
Кем будет восполнять командование РККА убыль людских ресурсов? США практически не затронуты, есть еще страны, потери которых были минимальны
>Тезис некоторых участников ВИФ: Исход войны однозначен и предсказуем.
>Тезис плана: результат тотальной войны с Россией непредсказуем, со всей определенностью можно сказать одно: победа в такой войне — задача очень продолжительного времени.
Она неизбежна
>Тезис плана: русские могут оккупировать Норвегию до Тронхейма на юге и Грецию.
Не факт. Особенно это касается Норвегии. Как снабжать войска? Морем? У нас есть флот?
>русские могут также оккупировать Турцию и, используя свое нынешнее господствующее положение в Юго-Восточной Европе, способны блокировать Проливы, предотвратив любую возможную военно-морскую акцию союзников в Черном море.
Какими силами РККА и РК КВМФ будут блокировать проливы? На ЧМ есть серьезные силы? Рембаза? господство в воздухе?
>Тезис плана: Чрезвычайно опасная ситуация может возникнуть в Персии и Ираке. Представляется вполне вероятным наступление русских в этом регионе с целью захвата ценных нефтяных месторождений и по причине исключительной важности этого региона для нас. По нашим оценкам, здесь против союзных войск в составе трех индийских бригадных групп могут быть использованы около одиннадцати русских дивизий. В силу сказанного трудно представить, как нам удастся отстоять названные территории при том, что утрата этого источника поставок нефти может иметь чрезвычайно серьезные [последствия]. В силу транспортных сложностей и по причине вовлеченности в [кампанию в] Центральной Европе представляется маловероятным на начальном этапе [военных действий] наступление русских в направлении Египта. Но они, безусловно, попытаются спровоцировать беспорядки во всех государствах Ближнего Востока.
Огромные открытые пространства, привязка к базам снабжения, малый опыт действия в пустынных условиях + господство авиации союзников.
>Тезис плана: На Дальнем Востоке любое соглашение между русскими и японцами позволит последним высвободить силы для укрепления метрополии или для возобновления наступления в Китае. Поскольку решающие операции против Японии, судя по всему, придется отложить, в войне с Японией может возникнуть тупиковая ситуация. Наступательные акции русских против союзников на Дальнем Востоке представляются маловероятными.
На какой почве будет заключено соглашение с "самураями"? За счет отношений с КПК?
>Тезис плана: В воздухе наше преимущество будет, до известной степени, осложняться тем обстоятельством, что силы наших стратегических бомбардировщиков поначалу должны будут базироваться в Англии — даже в случае использования промежуточных аэродромов на континенте. Изнурительные нагрузки ВВС и большие расстояния, которые им придется преодолевать, вряд ли позволят использовать их с той же эффективностью, как во время войны с Германией.
Хе. Авиация будет разрушать систему снабжения РККА. Борьба за господство в воздухе будет слита.
>Тезис плана: Русская промышленность настолько рассредоточена, что едва ли может рассматриваться как выигрышная цель для воздушных ударов. В то же время, значительная протяженность русских коммуникаций, судя по всему, может предложить нам куда более предпочтительные цели [для бомбардировок], в особенности на важных переправах через водные преграды. Однако, для достижения сколько-нибудь эффективных результатов такие удары по коммуникациям должны координироваться с наступлением на суше.
+ железнодорожные узлы. + высотные бомбардировки
С уважением