|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
25.05.2006 09:35:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Да.
Приветствую Вас!
>Поскольку незабомбленное в тылу приходилось перемалывать на передовой с существенным увеличением своих потерь.
Можно привести в пример потери Клостермана с комментариями наших штурмовиков. Кроме того, до передовой эти части не доезжали - перемалывались штурмовиками. В т. ч. и на линии фронта.
>>Причем в каком случае победа вернее - вопрос дискуссионный.
>
>Был такой тезис - "немцы легко могли катать". Я уточнил, что "не всегда"(с) Могли катать там, где это не воспрещалось противником (на Восточном фронте), причем и сами немцы противнику "катать" не воспрещали. Численное превосходство советских войск позволяло иметь успех и с такой тактикой, поскольку всегда можно было подтянуть резервы. Но если вместо малочисленных, мобильных и "пассивно-невоспрещающих" немцев без резервов советским войскам пришлось бы иметь дело с малочисленными, зато еще более мобильными и "активно-воспрещающими" союзниками с пополняемыми резервами, успех такой тактики был бы под большим вопросом.
Аналогично и в отношении нашей армии. Немцы-то проиграли.
С уважением, Евгений Белаш