|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
24.05.2006 09:22:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Re: Это к...
Скажу как гуманитарий
>>>Тезис некоторых участников ВИФ: Против СССР весь мир
>>Правильный (с поправками на революционеров) тезис.
>Я уже писал: обьявление Боливией войны Германии поворотный пункт Второй мировой войны.
>Важно что именно есть этот "мир" и как его использывать. В первую очередь конечно как лозунг:)
>>>Тезис плана: Русские вступают в альянс с Японией.
>>С КАКОЙ Японией? Как это мыслится политически? С "самураями"?
>Там не написано, но видимо да, с партией войны.
Это означает полный разрыв с КПК (без удовлетворительных обюъяснений для Мао) и Гоминьданом. Огромная открытая граница.
Японцев из Китая попрут довольно быстро
>>>Тезис плана: возможность революции в СССР и политического краха нынешнего режима нами не рассматривается
>>Правильно. Крах будет военным
>Для этого союзникам надо добиться 1941-1942 снова.
Нет. Для этого нужно просто прекратить ленд-лиз. К 1947 у них будут ЯО в товарном кол-ве и новые реактивные истребители. Откуда Микоян возьмет "Нин"?
>>>Тезис плана: Фактически невозможно говорить о пределе продвижения союзников вглубь России, при котором дальнейшее сопротивление [русских] станет невозможным. Трудно себе представить саму возможность столь же глубокого и быстрого проникновения союзников, как то удалось немцам в 1942 г., при том, что такое их продвижение не привело к решающему исходу.
>>Решающий исход будет. Западнее Днепра
>Даже я бы сказал Западнее Волги:)
И сильно восточнее Рейна
>> имеют поджавляющее превосходство в системе снабжения. Долго СА проживет без поставок?
>А куда они денутся?
Мы в 1945 году полностью обеспечивали себя всеми ресурсами?
>>Кем будет восполнять командование РККА убыль людских ресурсов? США практически не затронуты, есть еще страны, потери которых были минимальны
>Не затронуты само собой, а какие другие страны? ВОсполнять то можно по разному, со временем в небоевых частях будет больше европейцев.
Бразильцев, индийцев
>>>Тезис некоторых участников ВИФ: Исход войны однозначен и предсказуем.
>>>Тезис плана: результат тотальной войны с Россией непредсказуем, со всей определенностью можно сказать одно: победа в такой войне — задача очень продолжительного времени.
>>Она неизбежна
>ИМХО забыли.
Опустил сознательно
>>>Тезис плана: русские могут оккупировать Норвегию до Тронхейма на юге и Грецию.
>>Не факт. Особенно это касается Норвегии. Как снабжать войска? Морем? У нас есть флот?
>Северный, есть авиация, есть связь по суше.
Связь по суше - это каюк. Там нет транспортной сети. Северный флот готов бороться за господство в море?
>>Какими силами РККА и РК КВМФ будут блокировать проливы? На ЧМ есть серьезные силы? Рембаза? господство в воздухе?
>А вы как собираетесь брать Проливы? Для новой Галлиполи сил хватит у СССР. Или будет смелый рейд к Стамбулу? На мины и на батареи?
Стамбул СССР еще взять надо. А у американов - богатый опыт десантных операций
>>Огромные открытые пространства, привязка к базам снабжения, малый опыт действия в пустынных условиях + господство авиации союзников.
>У а союзников сколько войск с опытом пустыни? Ед вали больше чем в войсках Среднеазиатских округов.
>>На какой почве будет заключено соглашение с "самураями"? За счет отношений с КПК?
>А какое перемирие если войны с ними нет и не предвидется?
Не ПЕРЕМИРИЕ, а СОГЛАШЕНИЕ. Всю дорогу изх считают врагом - и вдруг союзники
И что японцы могут нам дать?
>>Хе. Авиация будет разрушать систему снабжения РККА. Борьба за господство в воздухе будет слита.
>Про это в плане есть, только без наступления союзников это бесполезно.
Разумеется, бесполезно. Но союзники в состоянии контролировать воздух, а значит наши оказываются в проигрышном положении.
Плюс разруха и огромные коммуникации, по которым так хорошо долбить бомбардировщиками.
>>+ железнодорожные узлы. + высотные бомбардировки
>И что? Немцы весной 1945 катали танковые армии взад вперед, это видимо им так сильно разрушили ж\д узлы.
И много у них было топлива для танковых армий?
>Аркан
С уважением