|
|
От
|
Юдичев
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
24.05.2006 11:41:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Re: "Немыслимое" против...
Неплохой аргумент. Давно ожидал его в качетсве доказательства :)
Но вот в чем проблема (при использовании его для критики "некоторых членов ВИФ").
1. Данный документ был составлен со строго определенной целью. Пошугать американцев. Черчилль был крайне озабочен тем, что война кончается, а за ней и ленд-лиз. У США - врагов вроде как нет, и не факт, что Англия будет оставаться востребованным союзником. Да плюс сюда же и антикоммунизм Черчилля наслаивается.
2. Документ является не более чем стратегическим наброском. Проработка - нулевая. Разведданные, похоже, вообще с потолка взяты (наверное, офицеру-разработчику было лень в соседний отдел зайти - расспросить коллег-разведчиков).
3. В самом документе встречаются интересные вещи. Автор документа постоянно сбивается. То приводит силы только англичан, то - союзников в целом. При этом, судя по всему, имеет в виду один и тот же ТВД в одних и тех же пределах. Вопросы тылового снабжения вообще не подымаются. Ну а уж рисунок операции... Особенно линкоры в Балтийском море много чего принесут. Что-то англичане и американцы не сильно свои линкоры в Северном море в конце 44-начале 45 гоняли.
Вообще иногда складывается впечатление, что раскуривал этот "план" (на выбор): или секретарь Черчилля, или сам Ржешевский. Короче, человек весьма и весьма далекий от Имперского Генштаба Британии.
Ну а уж о встрече с Эйзенхауэром (почему не с Маршаллом?) вообще не стоило бы и упоминать. откуда подробности то стали известны? Из Тайма или Шпигеля?