|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
24.05.2006 14:38:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Противоречий почти нет :)
>Тезис некоторых участников ВИФ: В Германии и в Европе пустыня, промышленность разрушена, использовать ее не удастся.
>Тезис плана: Великобритания и США могут рассчитывать на использование немецкой рабочей силы и сохранившегося германского промышленного потенциала.
Нет противоречия.
СССР тоже "может расчитывать" на это.
Но полагать, что это будет играть ключевую роль (в частности производство - хайтека) нельзя.
>Тезис некоторых участников ВИФ: Против СССР весь мир
>Тезис плана: Нельзя полагаться на какую бы то ни было помощь со стороны армий других западных держав, хотя в нашем распоряжении на их территории находятся базы и оборудование, к использованию которых, возможно, придется прибегнуть.
Нет противоречия.
"Весь мир" это не "количество флагов", коалиции, а совокупность материальных ресурсов. Собствено они и представлены - США и Британией (с доминионами).
Позиция же Аргентины и Зазинбара не интересна.
>Тезис некоторых участников ВИФ: Япония выступает против СССР.
>Тезис плана: Русские вступают в альянс с Японией.
Это согласен, один из ключевых моментов альтернативы. Но Япония в 1945 г - это потребитель ресурсов (т.е. ее придется снабжать за счет ресурсов СССР)
>Тезис некоторых участников ВИФ: СССР устал от войны, новая война его надломит и вызовет крах
>Тезис плана: возможность революции в СССР и политического краха нынешнего режима нами не рассматривается
Это правильно, не стоит рассматривать.
>Тезис некоторых участников ВИФ: Мобилизационные ресурсы СССР близки к нулю.
>Тезис плана: Для нанесения решительного поражения России в тотальной войне потребуется, в частности, мобилизация людских ресурсов [союзников] с тем, чтобы противостоять нынешним колоссальным людским ресурсам [русских]. Этот исключительно продолжительный по срокам проект.
Нет противоречия.
У союзников ресурсы - есть, но их надо мобилизовать и собрать на ТВД.
У СССР они (уже) ограничены.
>Тезис некоторых участников ВИФ: Союзники проводят широкие акции на Дальнем Востоке.
>Тезис плана: На Дальнем Востоке любое соглашение между русскими и японцами позволит последним высвободить силы для укрепления метрополии или для возобновления наступления в Китае.
Тут см. выше. Разумеется все зависит от позиции Японии.
Но как снабжать флот микадо советской нефтью ума не приложу.
>Тезис некоторых участников ВИФ: Стратегическая авиация союзников нанесет уничтожающий вред СССР как ранее Германии.
>Тезис плана: В воздухе наше преимущество будет, до известной степени, осложняться тем обстоятельством, что силы наших стратегических бомбардировщиков поначалу должны будут базироваться в Англии — даже в случае использования промежуточных аэродромов на континенте. Изнурительные нагрузки ВВС и большие расстояния, которые им придется преодолевать, вряд ли позволят использовать их с той же эффективностью, как во время войны с Германией.
Некоректная параллель.
В налетах на Германию объектами ударов была промышленность. Удары по промышленности СССР - затруднительны.
Но удары по тыловой инфраструктуре возможны и возможно эффективны.
>Тезис некоторых участников ВИФ: В Германии в отличие от СССР рассредоточенное производство. По сосредоточенному производству в СССР эффективно работать стратегами.
Это чей тезис? Интересно просто.