|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.05.2006 16:11:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Re: Противоречий почти...
>>Тезис некоторых участников ВИФ: В Германии и в Европе пустыня, промышленность разрушена, использовать ее не удастся.
>
>>Тезис плана: Великобритания и США могут рассчитывать на использование немецкой рабочей силы и сохранившегося германского промышленного потенциала.
>
>Нет противоречия.
>СССР тоже "может расчитывать" на это.
>Но полагать, что это будет играть ключевую роль (в частности производство - хайтека) нельзя.
Речь шла не про ключевую роль о возможности как таковой.
>Нет противоречия.
>"Весь мир" это не "количество флагов", коалиции, а совокупность материальных ресурсов. Собствено они и представлены - США и Британией (с доминионами).
>Позиция же Аргентины и Зазинбара не интересна.
Об этом и я писал, однако этого упорно не замечали оппоненты. Весь мир конечно звучит круче:)
>>Тезис некоторых участников ВИФ: Япония выступает против СССР.
>
>>Тезис плана: Русские вступают в альянс с Японией.
>
>Это согласен, один из ключевых моментов альтернативы. Но Япония в 1945 г - это потребитель ресурсов (т.е. ее придется снабжать за счет ресурсов СССР)
А может и не придется, главное чтобы воевала дальше.
>
>Нет противоречия.
>У союзников ресурсы - есть, но их надо мобилизовать и собрать на ТВД.
>У СССР они (уже) ограничены.
Тем не менее они еще считаются коллосальными. А с Британией не все так просто в смысле ресурсов.
>Тут см. выше. Разумеется все зависит от позиции Японии.
>Но как снабжать флот микадо советской нефтью ума не приложу.
Флот микадо на тот момент не самый острый нож, бо понес невосполнимые потери.
>Некоректная параллель.
>В налетах на Германию объектами ударов была промышленность. Удары по промышленности СССР - затруднительны.
>Но удары по тыловой инфраструктуре возможны и возможно эффективны.
В том же плане удары по тылу эффективны только в условияз успешного наступления.
>>Тезис некоторых участников ВИФ: В Германии в отличие от СССР рассредоточенное производство. По сосредоточенному производству в СССР эффективно работать стратегами.
>
>Это чей тезис? Интересно просто.
В частности GAI толкал, была с ни отдельная ветка.