Приветствую Вас!
>>Приветствую Вас!
>>Чтобы как-то упорядочить имеющиеся сведения и получить пользу от дискуссии :). Предлагаю свести воедино, какими >СССР о союзниках:
>>«Шерман» - см. «Танкист на иномарке», едва ли не больше опыта (для европейского ТВД), чем у США.
>Еще из танков М3 средний,М3 и М5 легкие,из англичан "Валентайн", "Черчилль"
Склероз. :)
>>РЛС- практически любые.
>Ну,вряд ли практически любые.Насчет тех же авиационных (в частности для прехватчиков) вроде не было.
Предлагали "Черных вдов" после Полтавы, отказались.
>>САУ, ПТ артиллерия-?
>57-мм противотанковые английские М1 поставлялись точно
>А тут все гораздо сложнее.Поскольку наша техника и данные о ней могли попасть (и попадали) к союзникам не только напрямую от СССР,но и через немцев (трофеи и отчеты об изучении трофейной техники немцами).
Но мы также имели целые самолеты и танки в большем количестве. Тем более, изучение немецких отчетов - это уже скорее послевоенный период, тогда "вариант Паттона" тем более не работает.
>В целом,думаю,сама техника секретом для них не была.Неизвестным было скорее ее количество и прочие вещи,типа освоенности промышленностью,масштабов выпуска и пр.
И особенности применения, пилотирования... Самое ценное.
>А самое главное - что это должно иллюстрировать применительно к нашей дискуссии ? Или это просто так,для общего развития ?
И для общего развития (во-первых) :), во-вторых - для опровержения тезиса о том, что мы де не знали, как и чем бороться с союзнической авиацией. Как минимум - знали. Другое дело - имели ли. Вот это уже вероятностные случаи, полностью зависящие от информации конкретного пишущего (почему я и ссылался на более опытных).
С уважением, Евгений Белаш
Re: Что мы... - GAI24.05.2006 18:54:42 (218, 2682 b)
