От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Белаш Ответить по почте
Дата 24.05.2006 15:47:43 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Армия; ВВС; Версия для печати

Одно маленькое замечание

>Так, в составе Бакинской армии ПВО появились 1, 19, 43, 49, 50-я зенитно-артиллерийские дивизии, 1 зенитно-прожекторная бригада (6, 9, 16-й полки), не считая прочих частей, например 303-й батальон связи; 41, 43, 45, 48, 49, 51, 56-й батальоны и 27, 31, 40, 44, 71, 72-й радиолокационные роты ВНОС; 439-я автотранспортная рота и 108-й взвод охраны. Оперативно подчиненный ей 8-й истребительный авиакорпус ПВО был преобразован в 42-ю воздушную армию.
>Добро пожаловать :).


Не стоит поддаваться магии больших чисел.
Полагаю берлинское ПВО не сильно уступало (если уступало) бакинскому по плотности огня и матобеспечению.
ИМХО Вы тут исходите из крайности что якобы союзники не могут позволить себе потерять ни одного самолета.

Представьте себе эту операцию как длительное воздушное наступление - с потерями и т.п.
И на Берлин летали, теряли самолеты но бомбили со все возраставшей эффективностью.
Как долго это сможет продолжаться? Особенно для достаточно уязвимой отрасли.
Что будет если точкой приложения ударов станут не сами скважины, а инфраструкутура вывоза нефти?
Ее (инфраструктуры) ее не так много
1 ж\д и порты на каспии.