|
От
|
Выстрел
|
|
К
|
~МиГ~
|
|
Дата
|
24.05.2006 13:05:12
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Танки СТЗ...
>>Приведите пример разных официальных точек зрения на одни и те же факты.
>
>Да пожалуйста! События октября 1917 г. Официальная точка зрения нынешнего истэблишмента - большевистский переворот. Официальная точка зрения КПРФ, которая не является подпольной и также входит в этот самый истэблишмент" - ВОСР! Или то, что ближе к нам, Был такой труд "Оружие победы" - пример официальной точки зрения нашего ВПК образца 80-х гг. на историю отечественного вооружения 1917 - 1945 гг.
Обождите, какое отношение КПРФ имеет к официальной точке зрения? Это частная точка зрения КПРФ.
Идя вашим путем можно назвать официальной частную точку зрения главы администрации Адыгейского района. А пойдя дальше - и точку зрения каждого индивидуума.
"Оружие подебы" отражало официальную точку зрения тогдашней поры. Книга было залитована.
>>Подождите, сегодня Миша будет после 11 вечера, сам ответит.
>
>Вот, вот! Давайте господина М.С.
Не могу. Он сам или придейт, или нет. Точнее, придет, но будет ли писать - только от него зависит!
>>А торсионы Т-3 немцы тоже с Ландсверковских сдирали? Это к тому, что у всех они из разных сталей и все же немного по разному выполнены. У Михаила есть отчет по Т-28 на торсионах. Там было три типа валов по химсоставу и закалке. А конфигурация их в патенте прорисована, по-моему Фердинанда Порше. Михаил же давал в книге картинки разных торсионных машин.
>
>Меня интересуют именно малые танки...
Торсионы на Т-37(макет), торсионы на Т-38, торсионы на "комсомольце". Период один схемы разные, исполнение разное...
>>А еще нам в МВТУ читали, что в начале 30-х в СССР был немецкий конструктор Грюнберг, он делал тракторное шасси на торсионах. Его называли тогда одним из пионеров торсионной подвески для танков.
>
>Ну вот! Германо-шведский след таки прослеживается! На Ландсверке немцы тоже работали.
Так тогда в "пантере" тоже "русский след" прослеживается! :)
А немецкий след потому, что патент торсионов на танке немецкий. Выдан чуть ли не самому Ф.Порше.