|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
01.06.2006 15:11:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Некоторые цифры...
>>Жалоб не было потому что они воевали против немцев.
>
>И к чему этот аргумент? Немцы были слабым противником?
У немцев был не один противник.
>>А хотя бы помешали порты и коммуникации которые не резиновые: прокормить активный фронт и еще понаехавших тут и еще стратегическую авиацию. Вы посмотрите насчет ресурсов у А_А осенью 1944 зимой 1945.
>
>Так то осенью-зимой, а логистика на месте не стояла. В Европе хватало портов, а у союзников был достаточный тоннаж.
Это общие слова. Полноценную операцию в 1945 союзники могли вести только на одном направлении, отсюда все эти переброски от Монти к Паттону.
>>Чегож не предвинули? Осенью 1943 на Средиземном море было 7авианосцев, так все равно под зонтиком наземного базирования высаживались, это против 140 самолетов на всю центральную и южную Италию.
>
>Какой смысл использовать авианосную авиацию, если можно использовать наземную? Это было бы глупостью со стороны союзников.
Ни разу не глупостью, Итальянская кампания закончилась бы горазда раньше.
>>У СА соотношение боевых и небоевых частей было иное чем у А_А.
>
>Эта мантра регулярно повторятся, но сцылку на источник хотелось бы.
12 томник История ВМВ подейдет?
>>Примеры успешных операций такого рода в студию.
>
>Десант в Инчхон - вполне классический пример.
Классический примры это Солерно и Анцио.