От Белаш Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 01.06.2006 11:22:01 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС; Версия для печати

Две, ИМХО

Приветствую Вас!
>Однако у союзников пропадает Атлантика, а существенная часть ресурсов будет перенаправлена в пр-во сухопутных воружений.
В 45 "Атлантики" как немецкой угрозы почти и не было.
Второе - а _могут ли_ они быть перенаправлены? Плюс для снабжения все равно надо строить "Либерти" и пр.
>>Замечательно, составте такую же по Германии и союзникам с СССР для 1943-1944 и посмотрите сколько времени и сил стоило завалить Германию всей армаде. СССР же в 1945 в лучшей чем Германия ситуации.
>
>Но для победы ему необходимо успешно провести несколько последовательных стратегических наступательных операций. (В отличие от Германии).
До Рейна с захватом плацдармов и Северная Франция.
Учитывая "послевоенные" Пражскую и Маньчжурию - вполне возможно. Причем первая - срко подготовки был минимальный.
С уважением, Евгений Белаш