|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
02.06.2006 20:19:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
А знаете почему?
>>Как соотносятся евразийство и приемственность Украиной Киевской Руси?
>
>Да все просто, есть несколько признаков, по которым записывают в евразийцы:
Потому что сами евразийцы не способны дать определение своего учения. Всякий понимает по-разному и удовлетворяются пока тем, в чем сходятся. А если попытаются определиться в терминах - так перегрызутся, что даже нашим оранжевым не снилось.
Вы, евразийцы, сперва сами разберитесь, как вас определять, а потом требуйте от оппонентов, чтобы они определяли вас именно так, а не иначе.
>1) Оценка автором роли монголо-татарского нашествия в истории Руси. Если эта оценка не является однозначно отрицательной - евразиец. Так с Грушевским.
Ну, всеж-таки Ульянова столило бы прочесть больше 1-2 страниц, чтобы суждение выносить. Это не Пелевин.
>2) Оценка роли Запада в истории Руси и России. Если автор говорит о противостоянии Россия-Запад - евразиец. Вероятно, по этому признаку в евразийцы зачислен Кожинов.
Если живтоное похоже на утку, люди и оно само себя называет уткой, то оно - кто?
>Можно, наверное, и еще признаки выделить такого же пошиба.
Dixi http://x-43.ho.com.ua/