От Чобиток Василий Ответить на сообщение
К Robert Ответить по почте
Дата 13.06.2006 10:39:05 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС; Версия для печати

Вы не понимаете одну простую вещь...

Привет!

... - все вышесказанное накладывается на экономику военного времени (я не буду расшифровывать уже пережованное про моральный фактор, привлечение накоплений населения и пр., выделенного жирным для чел-а со смыслом в голове вполне достаточно). А Вы сравниваете с развалом СССР в мирное время (кстати, "конверсия", сокращение военныго пр-ва и пр. гримассы перестройки уже многими признаются ошибочными).

Кстати, про СССР. Его экономика и денежная система выдержали колоссальный по себе удар во время ВОВ. Более того, многие отрасли во время войный перекрыли довоенный уровень.

На этом примере прсто несерьезно выражать сомнения по поводу полезности второй мировой войны для экономики США, не имевших разрухи и заметных потерь людских ресурсов.

>Англия резко урезала вложения еще раньше, сразу после второй мировой. Япония тоже. Китай тратит очень скромно для своей экономики. И т.д.

Не путайте пушистое с ванилью. ПОСЛЕ второй мировой, в мирное время, нет возможности держать военную экономику.

Военная экономика дает мощный и сильный разгон, который можно сравнить с кратковременной десятикратной перегрузкой при старте. После разгона можно поддерживать инерцию или продолжать разгон с незначительным ускорением. Но продолжать в режиме постоянного старта невозможно - не выдержит организм.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/