От Выстрел Ответить на сообщение
К Роман Алымов Ответить по почте
Дата 27.06.2006 16:59:19 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Угу

>Доброе время суток!

>>
>>Если не учитывали, то такие командиры были суками, или неучами. Ибо все это было положено учитывать априори. Это все равно, что идти в бой через трясину!
>***** Я не буду утверждать, что было положено - но на практике остатки танков встречаются и на местности похуже. Так что если и учитывалось, то как минимум "не всегда".

Вполне естественно "не всегда", козлы таки были. Но не надо забывать и о том, что:
1. зимой болота замерзали, а современные поисковики дыню чешут, нахрена это через болото поперли?
2. с войны много воды утекло и сам почвенный покров сменился. Например, у Новомихайловки нынчеНепроходимая болотина, посреди которой ошметки танка валяются а в войну это была проехжаю полевая дрога, воль которой тек ручеек.

>Замечание Лёши абсолютно верное в том смысле, что на мой взгляд в труде Кошкина все уж больно "как нам бы хотелось чтобы это было", "как должно было быть", "как я бы там", но никак не "как было".

Имеет право. Может, тебя бы больше устроило, чтобы все наши как осли перли напропалую через лес и застревали на муравейниках?

> Более того, общение с совремемной армией, где бойцы и командиры в разы образованнее командиров 41го и действуют без давления обстоятельств - наводит меня на мысль что на самом деле без всякого злого умысла и "сук-командиров" всё было тогда очень плохо. Это моё личное впечатление, не претендую на истину в последней инстанции.

Все тогда было действительно не идеально, но командиров таки учили проводить рекогносцировку перед боем и учитывать особенности местности. И некоторые командиры этим не брезговали. Пример - Катуков в летних боях.