|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Выстрел
|
|
|
Дата
|
29.06.2006 11:50:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Да ничуть!...
Здравствуйте !
>Вот вы и не правы. Давала.
>1. Пробитие таки больше.
И куда его девать в 43-м то? КВ-85 и прочие 34-ки с Шерманами обе пушки без проблем подбивали на дистанциях реального ведения огня.
А все эти подбития с полутора километров - малозначительная экзотика.
>2. Дальность прямого выстрела таки больше
Незначительно, да и реализовывалась ли она?
>3. Демаскирующий эффект при выстреле таки меньший.
Точнее сказать "тоже изрядный, хоть и поменьше". Дульный тормоз всё таки.
>4. Снаряд (не выстрел) таки легче и дешевле.
Зато и ОФ-действие сильно слабее (при чём не только в сравнении с 88, но и даже с 76). Масса снаряда (не выстрела) для армии не важна, а учитывая в каких количествах гнали снаряды к 88-мм зенитке, так ли велика экономия на фоне возни с новым выстрелом.
>Вам мало?
Мало. По сути единственное реальное достоинство - некоторое удешевление выстрела. За это плачено затратами на разработку, освоение и производство нового орудия, усложнением армейской логистики, ослаблением осколочного и фугасного действия орудия даже по сравнению с средними танками.
С уважением, tsa.