>>> Какой может быть список стран СЕЙЧАС, когда решение каждый раз будет приниматься исходя из конкретной политической ситуации на данный момент? Можно лишь описать принципы отбора.
>>
>>Так представьте себя "Путиным" и произнесите список на данный момент.
>>Я представляю себя "Путиным" и не могу произнести списка - нет его у меня;-)))
> Разделим его на три части:
>1. Открыто враждебные страны, попустительствующие террористам, но при этом слабые
А кто решит что слабые?
Индонезия?
Дания?
Ангола?
>2. Страны которые сами могут позволить нам провести акцию на своей территории.
Т.е. по согласованию сторон, но на это не нужно так сильно размахивать поправкой к закону:-)))
> 3. В зависимости от конкретных оперативных возможностей акцию можно провести где угодно. Убийства и похищения ведь лучше всего делать чужими руками. Если у нас открылась возможность занести денег нужному человеку - то мы можем убрать врага руками представителей местного криминального мира, к примеру.
Тогда зачем опять так хвастаться поправкой к закону. Это оперативная работа и на нее разрешение парламента не требуется.
>>>>Закаев живет в Лондоне и в своей квартире встречается с кем-то - его квартира это база террориста?
>>>
>>> Если он использует свою квартиру для подготовки терактов - да.
>>
>>Совещание с единомышленниками и участие в "правительстве" террористов не есть "использование для подготовки"?:-))
> Нет, подготовка теракта - это обсуждение плана, поиск денег, исполнителей и т.п. А не болтание языком на тему свободы Чечни. С таким же успехом тогда мсье Глюксмана в подготовке теракта обвинить.
Т.е. если мы представим запись разговоров в этой квартире о терракте, то тогда формальности будут соблюдены и это можно признать базой террористов?
