Добрый день!
>>Добрый день!
>
>>>> Какой может быть список стран СЕЙЧАС, когда решение каждый раз будет приниматься исходя из конкретной политической ситуации на данный момент? Можно лишь описать принципы отбора.
>>>
>>>Так представьте себя "Путиным" и произнесите список на данный момент.
>>>Я представляю себя "Путиным" и не могу произнести списка - нет его у меня;-)))
>> Разделим его на три части:
>>1. Открыто враждебные страны, попустительствующие террористам, но при этом слабые
>
>А кто решит что слабые?
>Индонезия?
>Дания?
>Ангола?
Дания - член НАТО - так что рисковано. Индонезия, Ангола - ну если проблемы возникнут. Но это маловероятно.
>>2. Страны которые сами могут позволить нам провести акцию на своей территории.
>
>Т.е. по согласованию сторон, но на это не нужно так сильно размахивать поправкой к закону:-)))
Нет, поправка к закону создает базу для действий российских силовых структур. Т.е. обеспечивает их соответствие нашему внутреннему законодательству. К внешнеполитическим аспектам проблемы она отношения не имеет.
>> 3. В зависимости от конкретных оперативных возможностей акцию можно провести где угодно. Убийства и похищения ведь лучше всего делать чужими руками. Если у нас открылась возможность занести денег нужному человеку - то мы можем убрать врага руками представителей местного криминального мира, к примеру.
>
>Тогда зачем опять так хвастаться поправкой к закону. Это оперативная работа и на нее разрешение парламента не требуется.
Причем тут парламент. Оперативная работа спецслужб тоже базируется на законах - например об ОРД и Законе о разведке. Поправка затрагивает и деятельность спецслужб.
>>>>>Закаев живет в Лондоне и в своей квартире встречается с кем-то - его квартира это база террориста?
>>>>
>>>> Если он использует свою квартиру для подготовки терактов - да.
>>>
>>>Совещание с единомышленниками и участие в "правительстве" террористов не есть "использование для подготовки"?:-))
>> Нет, подготовка теракта - это обсуждение плана, поиск денег, исполнителей и т.п. А не болтание языком на тему свободы Чечни. С таким же успехом тогда мсье Глюксмана в подготовке теракта обвинить.
>
>Т.е. если мы представим запись разговоров в этой квартире о терракте, то тогда формальности будут соблюдены и это можно признать базой террористов?
Можно. Но исходя из политической целесообразности, удар наносить по ней не будут, а обратятся в правоохранительные органы Великобритании с требованием пресечь террористическую деятельность против РФ с британской территории. И если у нас будут доказательства, то какие-то меры британцы будут вынуждены предпринять.
С уважением, Василий Кашин
