|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
30.06.2006 07:45:09
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Шведский аппарат...
>Ну так плохая номенклатура, значит, не та у немцев была. Не было, значит, у них подходящей пушки, с чего и поставили именно такую. Я и говорю - плдохой танк, Пантера...
Немцы поставили на "Пантеру" не то, что у них было из-за отсутствия чего-то более подходящего, а то, что посчитали нужным. И это была специализированная танковая пушка, в отличие от 122-мм пушки Д-25, которую приспособили в танк, используя имеющуюся корпусную А-19. Если KwK42 не предназначалась, в первую очередь, для борьбы с любимыми Вами укреплениями, то это вовсе не значит, что "Пантера" – плохой танк.
>Я что-то забыл? Я помню, что на аналогичный Пантере у нас танк (ИС-2) ставилась 122-мм пушка. И считаю это более парвильным.
ИС-2 был средством качественного усиления при прорыве особо укрепленных оборонительных полос. Главным назначением "Пантеры" была борьба с танками противника. Отсюда и их разница в вооружении. Почему Вы их считаете аналогичными?
>Если она выполняла задачи "среднего танка", то сравнивать ее нужно с пятью четверкками, или с десятью тридцатьчетверками. Тут у меня вопроса вообще не возникает, потому как два любых средних танка по-лубому лучше одного.
Это Вы так считаете и цифры берете, очевидно, с потолка. Давайте с ними разберемся.
Согласно советским расчетам, в 1943 г. боевой коэффициент "Пантеры" – 2,37, "четверки" – 1,27, Т-34 – 1,16. Как видите, "Пантера" считалась лучше, чем 2 "тридцатьчетверки" и совсем немного уступала 2 "четверкам". A у Вас вопросов не возникает…
В то же время PzIV Ausf. F2 без вооружения стоил 103462 RM, а "Пантера" без вооружения и радиооборудования – 117100 RM. Т.о., по критерию стоимость/эффективность "Пантера" превосходила "четверку" на 65%.
>Какие анекдоты? У окурка в разы больше фугасное дейтсвие, чем у Пантериной "дрыны"!...
Давайте и с этим разберемся не голословно.
Фугасный снаряд Sprgr. Patr. Kwk (34), использовавшийся для "окурка", имел заряд аматола 40/60 весом 850 г.
Фугасный снаряд Sprgr. 42, использовавшийся для пушки "Пантеры", имел заряд того же аматола 40/60 весом 653 г.
Т.о., фугасный снаряд "окурка" превосходил фугасный снаряд "Пантеры" по фугасному действию на 30%. Где же тут "в разы"?