От А.Погорилый Ответить на сообщение
К tsa Ответить по почте
Дата 06.07.2006 16:36:11 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

Re: У них...

>>Вопрос, зачем нужно было такое орудие на полковом уровне. Какие для него были цели и задачи.
>В разы лучшее чем у 76-мм воздействие на пехоту и фортификацию.

Но 75 мм орудие в разы легче и дешевле. То есть за те же деньги можно выпустить в несколько раз больше 75 мм снарядов.
А принципиально лучше 150 мм снаряд (38 кг весом) только по полевым сооружениям повышенной прочности, которые 75 мм снаряд не разрушает, а чтобы попасть еще одним в ту же воронку - это много снарядов надо выпустить.

>>И если оно было действительно полезно - почему полковая артиллерия других стран такого не включала.
>
>У нас подобные пушки 120-мм миномёт съел. В общем справедливо.

Понятно. Хотя он послабее этого 150 мм орудия. Скорее 160 мм миномет ему соответствует (несколько мощнее), который был сделан довольно поздно, в 1943 году. Хотя разработка была начата в 1938. И позиционировался 160-мм миномет на дивизионном, а не полковом уровне, первоначально, при разработке. По факту этими минометами вооружался только РГК. То есть специальное сверхштатное оружие прорыва обороны.