|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
06.07.2006 23:24:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
у нас ОЧЕНЬ ддолго возились с 152мм полковыми-дивизионными и 203
И снова здравствуйте
дивизионно - корпусными (именно так с самого начала двойное подчинение - в зависимости от тяги - лошадки трактор и какой трактор)мортирами
БЫли очень интересные образцы, благо в России еще с 19 века был структурный прототип 152мм полковушки (легкая мортира Энгельгардта, у нее правда дальность огня совсем малая казалась для 20 века (у немки сравнимая) и лафет был слмишком примитивный даже для 19 века, но это казалось поправимым
Однак к вящему неудовольству тов Широкорада ни 152 ни 203мм легких мортир СЕРИЙНЫХ не создали (Широкораду они кзаались был абсолютно полезными при взятии Берлина скажем)
Кроме проблем чисто организационных были и технические - прочные сплавы для легких лафетов и их откатных приспособлений (не тасить же каучуковый демпфер как в 1895 году было), да и не особо они интересовали армию - требоующую в ПЕРВУЮ голову хорошей дивизионной пушки и гаубицы и хорошего горного орудия. Тогда даже совершенствование классической полковушки в 1930е забросили, и всерьез говорили что с переходом на мехтягу полку достаточно ДИВИЗИОННОЙ пушки, а гаубицы дивзионные будут в дивизии. Так кстати случилсоь после войны...
С уважением ФВЛ