От Аркан Ответить на сообщение
К И.Пыхалов Ответить по почте
Дата 07.07.2006 17:34:41 Найти в дереве
Рубрики Армия; 1917-1939; Версия для печати

Re: Любопытная статья...

>В переводе на русский язык это означает, что соратники Деникина помешали красным вернуть национальные окраины и тем самым восстановить территориальную целостность России.

Тут два вопроса: Стали бы красные обязательно все возвращать сразу? Не факт что без польского вторжения был бы поход на Вислу. А как показал пример Турции часть землицы вполне могли и пожертвовать. То есть в 1939 поляки имели бы спокойную границу на востоке и обьективно более сильное внутрине государство.
И интересно, стали бы белые начинать войну за потерянное или же продали бы все за кредиты?

>>Между тем, начальник Польского государства Пилсудский осенью 1919 года заключил с советами тайное соглашение, в силу которого военные действия на польско-советском фронте временно прекратились.
>
>Это было не «тайное соглашение», а объявленное де-факто перемирие на время ведения польско-советских переговоров в Микашевичах с 9 октября по 9 декабря 1919 года.

А каковы причины перемирия?

>>а временное затишье на фронте вызвано техническими условиями...
>
>А это не так?

Понятия не имею. Тот же Деникин пишет, что Пилсудский приказал создать только видимость военных действий.

>Всё правильно. Целью поляков являлось максимальное ослабление России.

Сейчас уже ясно, что такая политика себя не оправдала, уседеть на двух стульях не удалось.

>>Пособников в разделе России среди вождей Белого движения не нашлось.
>
>Ой ли?

А кто?

>>Никогда, конечно никогда никакая Россия — реакционная или демократическая, республиканская или авторитарная — не допустит отторжения Украины.
>
>Увы, как показали события конца XX века, Деникин оказался оптимистом:(

Дык, Западную Украину не сразу вернули;)