|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
07.07.2006 19:41:35
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Юденич не был самостоятельным лидером
Он сидел у эстонцев и был вынужден выражаться осторожно. Поэтому его высказывания не показательны. А вот Антон Иваныч и Александр Васильич выражались менее политкорректно.
>И Вам здоровья! Только я не А.Пыхалов, а И.Пыхалов
Е:
Извиняюсь.
>>Нет, в переводе на русский язык это означает, что большевики не дали белым дойти до Москвы и восстановить "единую и неделимую" без всяких там Прибалтик :-))
>
>Вот именно, что безо всяких Прибалтик, Польш, Финляндий.
Е:
Финляндия и Польша были потеряны при любом раскладе (и, возможно, слава Богу), а вот суверенитет прибалтов и Денкин, и Колчак не признавали.
А также скорее всего без Закавказья.
Е:
С какой это кстати?
Лучшим свидетельством о намерениях белых лидеров является реакция самих самостийников. Поляки, финны и эстонцы отказывались содействовать белому движению. И фактически выбрали большевиков вместо белых. Что наглядно показывает, в ком самостийники видели гарантию сохранения своих самостийностей, и кого лимитрофы больше опасались. Деникина и Колчака они боялись явно более, нежели Ленина и Троцкого.
С уважением, Exeter