|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
07.07.2006 16:32:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
А что тогда сказать про англичан ? ух жуть
И снова здравствуйте
>Т-28 воевал, но как-то незаметно в общем. Тут у меня пробел.
Воевал заметно (Особенно Ленфронт и конечно знаменитый "Минский танк") и до 1943 один из самых НАДЕЖНЫХ советских танков
>Какие выводы? Перед войной не смотря на два десятилетия попыток строить танки, СССР не мог толком сделать не танкового двигателя, не трансмиссии?
НЕТ - не могли выпускать МАССОВО танковую трансмиссию для тяжелого танка. Опытные образцы хорошие, а вот в серином проивзосдтве проблема за проблемой. Но посмотрите что тволрилось с танково трансмисисей в промышленно развитой англиии - ключевое слово - Нуффилд...
Чуть лучше дело обстояло с двигателем - Как не ругая М-17Т он куда лучше любого брианского танкового мотора до времен Бредфорда и Метеора, а у танковых дизелей всех стран на начальном этапе были глюки - говорим мы про наш В-2 али американский "Гиюиберсон" (то же бывший авиамотор, только звездообразный).
>С уважением, tsa.
С уважением ФВЛ