|
|
От
|
mingbai
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
10.07.2006 00:08:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
вопрос
> В общем, ответ ИМХО такой: у стран региона не было потребности в совершенствовании огнестрельного оружия до середины 19 в.
> Чтобы такая потребность была, должны вестись крупные войны с примерно равноценными противниками. Такими были междоусобные войны внутри Японии - и там был большой прогресс и в применении огнестрела, и в тактике войск. В этих отношениях японская армия была равноценна европейским фактически. Единственное крупное отставание - артиллерия. Но потом страна объединилась - и прогресс остановился.
Но ведь Китай, особенно на переходе Мин и Цин, един достаточно условно. Да и внутренная оппозиция Цин тоже вполне серьезная сила. Хотя, конечно, можно возразить, что для индивидуального развития огнестрела (а для него, конечно, металлургии) нужны именно независимые государства. Но все же.... могли бы.