|
|
От
|
AlexNE
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
10.07.2006 20:16:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
про обязанности
>>там все материалы есть.
>>почти.
>>насчет перевода не помню, но речи аглицкого защитника и судьи - можно в учебник по демагогии включать.
>
>Ну так речь любого хорошего защитника должна быть достойной быть включённой в учебник демагогии. Надо было российской стороне тоже потратиться на приличного юриста, тогда бы судья повторял не слова защитника, а слова обвинителя.
Нормальная там речь представителя прокуратуры английской. Но в том суде - судья абсолютно независим от чего-либо, кроме своего хотения. Ему на Закаева с БАБом - наверняка наплевать. Требуй его выдачи какой-нибудь берег моржовой кости - выдал бы. Он - не выдает их именно России. Закон там и рядом не валялся.
>>Всё они понимают, потому так и делают. Что вообще характерно для британской политической системы (не припомню, когда они хоть раз были бы на стороне России).
>
>Она на своей собственной стороне, и на стороне России быть не обязана -- хватит того, что она была на стороне России в 1914 и в 1941 годах.
Кто ж её обяжет - она же Британия! Но я про другое. Я про её активную антироссийскую деятельность. Даже в 14 и 41 - где Англия собиралась воевать с немцами до последнего русского солдата.
ПыСы. Не путать отношение "просто" британцев - они очень разные.
>In hoc signo vinces