|
|
От
|
Александр Стукалин
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
21.07.2006 02:41:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: поясняю....
>у нас ситуация была прямо обратная основная задача была напугать до "усрачки" "избирателей США", для чего даже не сам "Анадырь-2", а рассуждения о его проведении, стоили крайне много.
Мне кажется, Вы несколько преувеличиваете значение кубинского фактора для "избирателей США" в 80-е гг., поскольку тогда уже их (США вместе с большинством избирателей) СССР мог гаратнтированно уничтожить и безо всякой Кубы -- прямо со своей советской территории. Роли жизненно-важного плацдарма для нанесения ядерного удара по США Куба больше не играла, а наша военная активность на острове продолжала, конечно, быть мощным раздражительным фактором для США, но уже далеко не критическим и не ключевым фактором в большом ядерном противостоянии.
>Как пример визит на Кубу Устинова с демонстрацией новой советской военной техники, выступление о "братстве по оружию" с Кубинцами, выступление Ф.Кастро, на подобные темы. весили бы крайне много.
Да эти "визиты с демонстрациями" продолжались вплоть до самого развала СССР. И о "братстве по оружию" выступали так, что задолбали всех этими выступлениями. И войск наших на Кубе было прилично, и корабли там дневали и ночевали, и подлодки (в том числе атомные), и дальние самолеты морской авиации + Лурдес со своими антеннами... И что? И сколько это все "весило"? Думаю, ровно столько, насколько тянуло... :-)