От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Торопыжка Ответить по почте
Дата 25.07.2006 19:55:41 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Версия для печати

Re: Я бы...

>> Все у нас "на самом верху" понимают. Акцент на опережающее техническое переоснащение СЯС и мобильных сил в ГПВ-2015 это недвухсмысленно демонстрирует.

>Антон, что такое СЯС?
>По сути, это только инструмент сдерживания очень специфического действия.

СЯС с относительно высоким потенциалом ответного удара, главный инструмент защиты России от глобальных/региональных ядерных угроз в обозримом будущем.
Стоит так же отметить что АСЯС (не обладают высоким ответным потенциалом, зато являются наиболее гибким в боевом отношении компонентом стратегической ядерной триады) и нестратегические ядерные комплексы ВВС и СВ, которые так же обновляются в рамках ГПВ-2015 (новые КРБД для АСЯС, новые носители нестратегического ЯО "Искандер" и Су-34 для СВ и ВВС) предохраняют нас от крупного регионального конфликта, так как любой потенциальный агрессор понимает что порог применения этих видов ЯО настолько низок что ВС России применят его по группировкам войск агрессора в случае успешного крупномасштабного вторжения ВС какой либо страны или коалиции стран на российскую территорию.

>Способны ли мы применить СЯС при конфликте с НАТО?

В случае крупномасштабного вторжения сухопутных сил НАТО на российскую территорию мы не остановимся перед применением ядерного оружия на ТВД. В НАТО это отлично понимают потому что сами держались за аналогичную концепцию применения ядерного оружия поля боя в эпоху превосходства в Европе сил общего назначения Организации Варшавского договора над силами блока НАТО.

>Есть ли решимость отдать приказ на применение в конфликте, в котором задействованы обычные силы.

Полагаете стоя перед выбором - применить тактическое ЯО или разделить судьбу Саддама Хусейна действующий Президент России (или его преемник) выберет второй вариант? :-)

>Риторика "политкорректности", "Европа - общий дом", "мы европейцы" может привести к тому, что все будут понимать ( и наша верхушка в том числе). Угроза применить ЯО - лишь на словах.

Понимаете ли, если нету "боллз" то Чехословакия-1938 неизбежна при любых ВС и вооружениях. См. отечественный пример с "лучшим немцем столетия" Мишей Горбачевым.
А если "боллз" в наличии то ГПВ-2015 на обозримое будущее обеспечивает вооруженные силы России системами оружия достаточными для того чтобы навалять немилосердно (АКА нанести неприемлемый ущерб) агрессору любого масштаба. Единственное отличие от СССР, мы вынуждены будем применить против агрессора ЯО не только в глобальном, но и в крупномасштабном региональном конфликте.

>Нужны обычные вооруженные силы,способные обеспечить целостность государства, а следовательно, противостоять любому противнику, который территориально граничит с нами.

Повторюсь, в случае крупномасштабного вторжения (АКА вторжения десятков соединений СВ и нескольких тысяч ЛА) на российскую территорию ВС России применят по походным колоннам указанных соединений и по аэродромам базирования указанных ЛА такое кол-во тактических и оперативно-тактических ядерных боеприпасов, которое лишит упомянутые силы вторжения всякого ударного потенциала. Именно по этому стрелочки планов крупномасштабных военных вторжений на территорию России сегодня всерьез рисуют разве что обитатели отдельных домов сумасшедших, а не психически здоровые офицеры штабов мощнейших армий мира.

>Ну и что, что с НАТО мы сейчас дружим.

А мы и с Гитлером с 1939-го по 1941-й "дружили".

Если бы ВС России сегодня прецессировали в сторону превращения в ВС "партнера США и НАТО" самой расходной статьей ГПВ-2015 было бы отнюдь не переоснащение МСЯС. Наоборот, в перспективных планах развития ВС было бы прописано сокращение численности россйских РПКСН до 3-4 единиц, а "на сэкономленные средства" планировалась бы к постройке пара тройка легких авианосцев и нескольких БДК для "экспедиционных миротворческих бригад".

>Кто может гарантировать, что будет через 5, 10, 15 лет.
>В политике очень сложно это предсказать.

"Действующая сейчас группировка СЯС России обеспечивает гарантированную защиту в случае нанесения по стране превентивного ядерного удара... исходя из того количества боеголовок, которые можно иметь в соответствии с соглашением о стратегических наступательных потенциалах, к 2015-му, а тем более к 2020 году в составе российской ракетной группировки СЯС будет не менее двух тысяч боевых блоков... Программой вооружений предусматривается практическое обновление к 2015 году ракетной группировки Стратегических ядерных сил наземного и морского базирования. Мы можем с уверенностью говорить, что эта группировка будет существовать до 2040-го, а скорее всего, до 2045 года"(C)Ю.Соломонов

"Партнеру США и НАТО" не требуется авральным порядком обновлять ракетную группировку СЯС с целью обеспечения и после 2015 года гарантии неприемлемого ущерба любому агрессору осмелившемуся нанести по территории России ядерный удар. "Партнер" будет тратится не на СЯС а на развертывание систем ПРО от ракет "стран изгоев" и на "экспедиционные миротворческие силы".

>С 90-х годов прошло 16 лет. И нет "империи зла", а есть "друг и партнер США".

"Судите по делам их"(С) Отечественная ГПВ-2015 с технической точки зрения обеспечивает строительство ВС отнюдь не "страны партнера США и НАТО" а ВС державы осознающей себя как самостоятельный мировой "полюс силы" в "многополярном мире".

С уважением, Александр