|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
24.07.2006 20:53:11
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос к...
>тем более если к орудию прилагается как обязательное приложение танк (стоящий в целом гораздо дороже, чем только его пушка). Поэтому стало и возможно, и целесообразно использовать в некоторых классах оружия гладкий ствол. При начальных скоростях, характерных для современных танковых пушек, нарезной ствол - не жилец вообще, я не уверен, можно ли из него сделать второй выстрел при сохранении приемлемой точности. А гладкий ствол живет десятки или первые сотни выстрелов. Больше танку, по расчетам его длительности "жизни в бою" и не надо.
ЕМНИП гладкоствол для танков сделали в связи с тем что из-за высоких скоростей подкалиберных боеприпасов(наиболее эффективных против танков) нарезной ствол слишком быстро выходит из строя. Поэтому ради вохможности применения подкалиберных пожертвовали точностью других видов боеприпасов применяемых из гладкоствольных танковых орудий.
Остальные артсистемы как были нарезными, так и остались.