Дело в том, что в 1980-е гг у нас (не знаю, как сейчас) к ПТРК 3-го поколения относили и системы с лазерной системой наведения (например, Hellfire), а также с волоконно-оптическим управлением. Так что возможно это просто разница "национальных трактовок" поколений.
По сути же, на Западе в конце 1970-х-1980-е гг велось большое число разработок ПТРК с лазерно-лучевой системой наведения. Однако кроме вертолетного Hellfire, японской экзотики и ряда малосерийных израильских девайсов приняты они на вооружение не были, поскольку на Западе сочли это направление малоперспективным (имеющим ограниченное применение, преимущественно там, где нужна большая дальность стрельбы при возможности прямого выстрела) и перешли к созданию систем, действующих по принципу "выстрелил и забыл", прежде всего на основе ИК ГСН на принципе запоминания образа цели (т. наз. Imagine Infra-Red - IIR). Попросту говоря, на Западе сочли целесообразным "пропустить" создание своих аналогов "Корнета" и сразу перейти к комплексам "выстрелил и забыл".
СССР/РФ же просто серьезно отставал в развитии ИК систем типа IIR, а также в организации серийного производства тепловизионных систем (матриц и пр.), так что утверждения о якобы преимуществах "Корнета" c лазерно-лучевой СН над ПТРК с СН IIR есть, скорее всего, банальная выдача нужды за добродетель. Вторая причина - сравнительная дороговизна ракет с ГСН с IIR. В условиях, когда МО РФ неспособно даже танки оснастить тепловизорами, идея стрелять этими тепловизорами не может быть популярной.
В частности, мне известно, что еще несколько лет назад вопрос о обставании отечественных работ по СН IIR остро ставился ЦНИИ-1 в связи с необходимостью создания русского аналога ЗРК RAM.
О работах по варианту "Корнета" с ИК ГСН типа IIR известно уже давно, но доведенность такой системы до серийного производства неизвестна. Что неудивительно, если вспомнить, что до сих пор в РФ есть большие проблемы с собственным производством основных элементов тепловизионных приборов. Т.е. что "Корнет-Т" есть в натуре понятно, но способна ли русская промышленность его серийно производить, и способно ли МО оплачивать его закупки - непонятно и пока сомнительно.
Другое дело, что сейчас выставлять на мировой рынок ПТРК без СН с IIR как бы неприлично, и является очевидной демонстрацией неконкурентоспособности, что, видимо, и объясняет оживление по этой тематике в КБП, и соответствующего пиара. Потому что сейчас на мировом рынке ПТРК господствуют Javelin и Spike, а КБП с "Корнетом-Э" в общем-то оттеснено в маргинальные ниши.
С уважением, Exeter
Re: Про ПТУР... - Рядовой-К26.07.2006 18:13:26 (144, 2524 b)
