От Alek Ответить на сообщение
К Рабочий Ответить по почте
Дата 02.03.2011 09:32:03 Найти в дереве
Рубрики Военные игры; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Можно критику?

>Привет всем.

>1. Первая линия обороны и поражения десантных кораблей - ПКРК. Для повышения вероятности прорыва ПРО ДЕСО необходим массовый залп, а Вы предлагаете распылить силы. Более того, ПКРК могут производить пуски из равнинных районов в глубине острова.
если японцы скинут нам перед высдакой свой оперативный план -где они будут высаживаться, то коненчо же мы тогда ПКРК поставим там где надо... а пока -вот так.

>2. Идея с фланговой батареей береговой обороны интересная, но возникает вопрос с конкретным типом орудий. Не кажется Вам, что 180мм орудия избыточны по поражаемым целям и не слишком подвижны? Как Вы предлагаете защитить их до начала высадки от авиаударов?
фортификационными сооружениями -пещерного типа или башенного...нтут уж не знаю, на горе той не был... то что они 180-мм, ну может 130-мм тоже будет хорошо... подвижность роли не играет- так как сектор огня -строго на запад, узкий в общем..
от наглых высадок десантов с вертолетов или атак вертолетами -мза, пзрк.. а от JDAM - так как позиции располагаются
>3. На мой взгляд одновременная высадка по разным сторонам острова крайне маловероятна, т.к. это приведет к распылению, как сил десанта, так и сил ПВО и ПЛО самого десантного соединеия. Следовательно одновременная оборона на все стороны не нужна. Необходимо предусмотреть маневр, как общевойсковых подразделений, так и подразделений береговой обороны. И следовательно пересчитать потребный наряд сил и средств.
Да- то что указано это позицонные районы так сказать..про манерв между секторами я в конце приписал..

>4. В чем смысл таких мелких подразделений, как взвода танков и АГС? Распыление танков затруднит их обслуживание и обучение экипажей. При разделении батальонов на две резко отличающийся части в виде пул.-арт. и мобильных рот кого будут поддерживать взвода АГС? Не лучше их включить в состав рот?
АГС -мобильыне роты.
Танки можнои в один батальон свести конечно... но вопрос - во-1,где их прмиенять тут концентрировано и есть ли смысл так делать,у японцев же есть своя версия Джавелина,да и авиация скажем так ,сильна будет, они такие "армады" переколотят. во-2, если думать что командиры не смогут оргнизовать обучения танковых мелких подразделений,в мриное вермя,на учениях и занятиях, то как они этими танками воевать то будут, в едином строю вместе с той же пехотой.
>Рабочий.

>P.S. Ветка скоро уйдет в архив. Где мы можем подробно спокойно и подробно обсудить вопрос?
>P.P.S Жаль, что форум Рядового-К не работает.

ай.. пускай себе уходит, уже две ушло...