|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
08.08.2006 11:47:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Кто занимал...
>>Думаешь это прямое следствие? ну м.б., не знаю.
>
>Разумеется. Он очень медленно двигался по служебной лестнице до репрессий, сколько лет сидел на дивизии... И сидел бы еще долго, если бы арестовали Сердича. Я думаю, не случись репрессий, он бы начало войны встретил командиром корпуса - кавалерийского или даже вероятнее - механизированного.
в таком сценарии разумеется механизированого.
>В 1941 г. возглавил бы армию, может быть даже некоторое время покомандовал фронтом... Войну бы закончил командующим армией или даже командиром корпуса.
т.е. фактически повторил бы судьбу Рябышева? Какие основания так думать?
Странно получается Женя, то в предыдущей ветке ты говоришь, что репрессии затронули ан мас "бездарей" и армии стало лучше, то вдруг оказывается, что без репрессий все они были на своих местах и Жуков бы на их фоне ничем бы не выделялся?
А кто бы выделялся?
Кто бы "без репрессий" командовал армиями и фронтами?
Ты ведь не забывай скольких из старой команды "задвинули".
И уэ всяко бы при наличии кадров к командованию недопустили бы таких как Кулик.
Т.е. я не о Кулике - я о логическом противоречии в твоих рассуждениях.
>>о Ю. Мухине и газете Дуель :)
>
>А это-то тут причем?
>Я действительно считаю деятельность Мухина полезной, так же как и газету "Дуэль", которую я регулярно читаю. Что не мешает мне видеть большое количество бреда у него, в т.ч. и в работах про генералов/командиров.
Жень, снова противоречие. Какая может быть польза от бреда?