|
От
|
Выстрел
|
|
К
|
Геннадий
|
|
Дата
|
08.08.2006 01:32:02
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ? о...
>>Даже намека на это не наблюдается.
>
>Намеки очень даже наблюдаются и постоянно повторяются.
Разве что в поплитературе.
>>То-есть как раз вы готовы доказать, что превосходство таки было :)) Причем по ЛЮДЯМ и ПОДГОТОВЛЕННЫМ ЛЮДЯМ, которые уже в составе своей части находятся не один год. И при этом дефицит у нас по сравнениюс немцами составлял более 2 млн. чел. Так что КОЛОССАЛЬНОЕ превосходство немцев таки было.
>
>Вы читайте внимательнее. Это не мои слова, а Мельтюхова. К чему он готов, не знаю.
Простите, но во-перых, я запутался у вас в кавычквх, во-вторых, Мельтюхова читал первый и последний раз году в 1998-1999. Не отложилось. Все стер, так как мне оное не потребно.
>>Понимаете, танки, артиллерия и самолеты сами по себе не только воевать, просто двигаться не умеют. Все равно, что сравнивая войска двух графов говорить, что да, у одного рыцарей было на 200 больше, зато у другого было втрое больше доспехов! :)
>
>Понимаю. Остроумно!
Да ничуть. Такова селява. Пример нормально действует на всех :)
>Опять: не я ошибся, а Мельтюхов - и Кривошеев заодно, у него близко - 14,2 тыс.
Это понятно.
>Нравятсяненравятся... Что такое нормальные цифры не знаю, вопрос в том, что они разные. У мельтюхова к концу года "почти 4 миллиона наших солдат оказались в плену". У Кривошеева число взятых в плен и пропавших без вести в 1941 - 2.335.482.
И что? "Каждый обозревает поле боя с доступного ему места и потому видит сражение по своему" :))
>>Все, где спич о начальной "бухгалтерии" верно, а выводы - типичные перестроечные.
>
>Т.е. верны и 4 мельтюховские миллиона, и кривошеевские 2,3?
Конечно! Я не удивлюсь, если на самом деле их количество еще будет не раз уменьшаться и увеличиваться... Значит, работа идет :))
>И выводы, прошу все же обратить внимание - мельтюховские и еще одного француза, там на всё даны сслыки.
Я уже понял. Тогда я не понял одного. Зачем приводить такие длинные цитаты, если суть вопроса заключалась только, чтобы узнать, что верно 4 млн, или 2,3 млн...
- Re: ? о... - Геннадий 08.08.2006 01:55:58 (254, 2962 b)