|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Kmax
|
|
|
Дата
|
08.08.2006 11:42:53
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Кхм. Ряд соображений.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Хорезмийцы – думаю тоже не сильно отличались о реальных азиатских армий.
Дело в том, что со второй половины 12-го века набирал силу процесс естественного оседания на землю тюркских народов. Это имело место быть и у нас с половцами, и в Средней Азии. Где-то это тпроцесс шел медленнее, где-то быстрее, но он шел, и, вполне возможно, веку к 14-му кипчаки бы стали чем-то вроде венгров - оседлым народом, помнящим, тем не менее, о своих конских корнях. Так что О том, какой могла бы быть армия хорезмийцев в таком случае судить очень сложно.
Монгольское нашествие сломало этот процесс и Средняя Азия погрузилась в пучину шестивековой усобицы. Так что те армии, которые были у среднеазиатских владык, это, как раз, наследие завоеваний Чингисхана.
И. Кошкин