|
|
От
|
Артем
|
|
|
К
|
ПРОФИ
|
|
|
Дата
|
08.08.2006 23:54:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Весьма спорные и тенденциозные утверждения (+)
а тенденциозность прежде всего в том, что намекается на то, что "кровожадный коммунистический режим" стремился подмять под себя весь остальной мир.
>1. Роль Сталина.
>Сталин в довоенный период большевик до мозга костей, предназначавший России роль молота способного разбить мировые капиталистические отношения, чего бы это ни стоило народу страны. В дальнейшем в отношении России это слилось или перетекло в имперские устремления. Независимо от его целей было бы не честно отрицать, что это был человек незаурядного ума и лучший из возможных руководителей государства в период ВОВ.
============================================
абсурдные утверждения, прежде всего деятельность Стална была направлена на всемерное укрепление "острова коммунизма", достаточно одинокого в бушующем океане буржуазных стран и их колоний... А экспансия, которая произошла после войны, это просто правильное использование шансов, предоставленных историей и следование общим мировым тенденциям
>2. Мне представляется абсурдным утверждение, что Сталин собирался начать войну против Германии летом 41 года в самое невыгодное для страны время, когда у Вермахта были развязаны руки на Западе. О том свидетельствуют планы перевооружения СВС до 43 года. Войну в 41 Сталин мог бы начать в случае, если бы Гитлер увяз при вторжении в Англию. Возможно, и в начале вторжения, поскольку с победой Германии нападение на СССР стало бы неотвратимым. Так или иначе, нападение СССР на Германию в обозримое время было неизбежным, хотя бы из соображений необходимости легализации приобретённого с германского стола.
==================================
ничем не обоснованное утверждение. интересно как Польша собиралась легализовывать приобретения с германского стола?
>3. Непродолжительная растерянность Сталина в начале ВОВ прежде всего объясняется страхом договоренности Гитлера с Внликобританией, то есть, достижением такой договоренности Гессом, перелетевшим в Англию. Он знал, что англосаксы стоят перед выбором с их точки зрения одной из двух одиозных фигур - Советского Союза или нацистской Германии.
============================
вот тут как раз может быть.
>3.Уверенность в ненападении Германии на СССР один на один в основном происходила от переоценки личности Гитлера, которого считал равным себе взвешенным политиком, способным просчитывать риск.
==================================
тоже весьма вероятно, пожалуй соглашусь.
>4.Любые меры, которые могло предпринять командование КА в 41г., включая превентивное нападение по предложению Жукова-Тимошенко, могли принести только тактический результат, ни в коем случае не стратегический, поскольку Вермахт превосходил КА в командном составе от унтер офицеров до старших командиров во всех родах войск, имел опыт и время почти год на разработку детального плана нападения, сосредоточения и развертывания войск против СССР. Кроме того, был лучше оснащён средствами связи, транспортом, располагал превосходящей по качеству боевой и транспортной авиацией.
=======================================
мне кажется, это лишь один из многих доводов...
>4. Каковы бы ни были успехи Вермахта в начальный период ВОВ, даже включая взятие Москвы и Ленинграда, в конечном счёте он был бы разгромлен, прежде всего из-за непомерных возможностям Германии целям, которые поставил Гитлер.
===========================================
не соглашусь, сейчас может и можно было бы делать такие предположения, зная какое упорное и самоотверженносе сопротивление оказала Красная Армия (в т.ч. и руководство войсками), но тогда это было не столь очевидно. Кроме того - не учитывается роль союзников Германии и прежде всего Японии, если бы Москва пала и Япония включилась в войну, а после этого, возможно и Турция, то мало кто поставил бы на СССР при подобном раскладе.