|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
09.08.2006 11:49:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это логическая...
>>Ну а насчет "образа жизни" думаю Вы и сами понимаете что неправы, хотя державы это обычно преподносят как прогресорство.
>
>Прогрессорство в 19 веке было ограниченным - технологическим, тем более, что "просвещением" туземцев неозабачивались.
Ну да?
>>"Сверх-" появились после ВМВ в лице СССР и США и олицетворяли собой уже конктерные "полюса", определяющие и политику "просто держав " в т.ч.
>
>Это терминологическая путаница, свойственная 20 веку - сосбсвенная завышенная самооценка. И мировых войн до 20 века не было и сверхдержав.
Не было, и что?
Термины корректны и легко формализуемы.
>>>Вы про него всерьез?
>>
>>Вполне.
>
>Ну и зря.
Я так не думаю.
>Вы в какой школе учились?
В московской.
>Окончили ее до 85 или позднее?
Это что-то меняет?
>>Это примеры уже упомянутой "братской помощи".
>>Я же не исключал в т.ч. методов поддержки про своих режимов. Я просто не рекомендую на них зацикливаться и полагать единственными.
>
>Это примеры к реальности мирного сосуществования 75-79 - самый разгар этого так называемого "мирного сосуществования".
Я по прежнему не понимаю, что доказывают эти примеры?
Вам перечислить на два порядка больше стран с которыми мирно сосуществовали?
>Именно поэтому и была такая нервная реакция на Афганистан на Западе - вроде о мирном сосуществовании говорим, а тут раз.
Какие то странные вещи Вы говорите.
А на Ближний Восток или там Вьетнам не было "нервной реакции" в связи с разговорами о мирном соссуществовании?
И почему скажите мирное сосуществование Вы отождествляете с пораженчеством и игнорированием государственных интересов?
>Фолкленды тут совсем не причем.
Да, я понимаю. Истинная цель военной операции напрямую зависит от цвета партийного билета ее командующего.