|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
09.08.2006 13:34:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Ре: Обосновываю.
>>1. При большем количестве орудий можно добиться большей ширины фронта (или площади) обстрела и большей плотности огня.
>++++
>Я не артиллерист, но думаю чо если взять площадь разлета 6-ти 122-мм снарядов выстроив их цепочкой и 12-ти полковух то будет тоже самое.
Нормы на ширину фронта заградительного огня
для 76 мм пушек - 30 м на орудие
для 122 мм гаубиц - 40 м на орудие.
т.е. разница не в два а в полтора раза. Эта ширина определяется радиусом действительного поражения осколков.
>>2. Расход металла при использовании меньших калибров или мин будет меньше, что важно при расходовании снарядов тысячами и миллионами. Крупные калибры вообще всегда рекомендуется применять, только если характер цели требует такой мощности на поражение.
>+++
>У нас в бате миноментая рота.
и что?
>>4. масса системы должна таки позволять сопровождать колесами.
>+++
>ЗИС-2 и 3 в конце войны били на полковом уровне. Мортира/ гаубица в тех же весовых рамка, т.е. где-то 1,2 тонны.
зис-2 и зис-3 по сравнению с гаубицей способны решать важную и неотъемлимую задачу подразделения - борьба с танками.