>Повторюсь, возможности БЛА по поиску точечных подвижных меньше возможностей пилотируемых ЛА.
Мы не сравниваем БЛА с ПЛА, а сравниваем день сегодняшний и 91 год. Но и я повторюсь возможности беспилотников ничем не хуже, зато висеть в воздухе они могут много дольше.
>Поисковая производительность обнаружения малоразмерным подвижных целей определяется возможностями БРЛС ЛА. ИК (ТВ) канал это детальная доразведка в уже локализованном радиолокационными средствами ограниченном районе, целеопознание и целеуказание оружию.
Я не знаю таких РЛС которые обнаруживают цели среди домов и в зарослях зеленки. Тем более цели неподвижные.
>Потому что ИК/ТВ системы по сравнению с БРЛС обладают гораздо меньшими зонами обзора и неспособны автоматически селектировать движущиеся наземные цели.
Да есть такая функция в видеосистемах.
>По этому ИК/ТВ прицельные каналы используются по большей части для допоиска целей в ограниченном районе, целеопознания и целеуказания оружию с лазерно-лучевыми, ИК и ТВ ГСН.
Так без этого невозможно применее точного оружия в условиях . Т.е. радар без оптики ничего не даст.
>По многим причинам. В частности потому что по ночам изралитяне в угрожаемых районах спят в бомбоубежищах, а днем все же вынужденны выходить на поверхность для продолжения хозяйственной деятельности.
Как раз ситуация обратная. Обстрелы в первую очередь предназначены держать в страхе и нарушить нормальный образ жизни тыла. Лишить людей сна (как вам должно быть известно большинство пусков сопровождается сиренами) было бы прямым интересом Насраллы.
>У американцев в 1991 было целеопознание, круглосуточная ИК система LANTIRN на "охотниках за СКАДами" F-15E.
>Американцы не разбомбили все СКАДы в первый же день.
Да смеюсь я -они их до последнего дня не разбомбили. Очевидно что нехватало средств наблюдения и разведки.
>Танк для авиации высокозащищенная подвижная точечная цель. Пока что успехи ударных БЛА в борьбе с такими целями не очень велики, в частности по причине того что поисковые возможности БЛА уступают таковым у пилотируемых ЛА.
опять из-за РЛС ?
>С выходом на эшелон (средние высоты) еще минимум 7-8 минут (атака будет производится отнюдь не на сверхзвуке). И того время выхода в район цели минимум 12 минут, в случае 5 минутной готовности к взлету и 22 минуты, в случае 15 минутной готовности.
Ну и ? Где десятки минут ?
>У Фаджров от 12-ти (240 мм Фаджр-3) до 4-х (333 мм Фаджр-5) пусковых труб. Так что если в залпе 8 ракет то это... не похоже на самоходную РСЗО Фаджр.
Похоже на Фаджр-3, в конституции на записано что он должен быть полностью заряжен.
>>И где на этих кадрах вы разглядели тяжелые многоосные грузовики с пакетами 220 мм и более пусковых труб?
Совершенно ясно виден трехосный грузовик, который вполне может нести ну скажем четыре трубы. Это кстати тот который стрелял по Афуле на дальность 70-80 километров. 8 (или 9 ракет одновременно) запускались по Хайфе - это примерно 50 километров что соответствует возможностям Фадж-3
>Вот она 333 мм ПУ РСЗО Фадрж-5 (обратите внимание на дополнительную кабину для боевого расчета):
>На ролике по Вашей ссылке показано совсем другая ПУ.
А на ролике по ссылке как раз и показан трехосный грузовик, который совсем не обязательно должен быть той же марки что и иранский.
>В данном случае на ролике от 28 июля ПУ на шасси тяжелого грузовика, которых изначально было не более нескольких десятков. То что их не все перебили до с 12-го по 28 июля как раз иллюстрирует мою мысль об ошибочность огульной ставки только на современную воздушную мощь.
Именно потому что их немного и стреляют они в основном мимо решение вполне оправданное.
>В том то и дело что Ваши генералы изначально собирались решить все воздушными ударами, причем решить в считанные дни.
Это мы узнаем после войны.
>Разве пуски Фаджров сошли на нет?
Они не сошли и возможно не сойдут на нет потому что через стены еще видеть не научились
>>Насралла представляет возможный ответ Израиля.
>А что такого может сделать Израиль, чего он еще не сделал? Призвать еще резервистов и бросить их в наземное сражение? Начать бомбардировки Сирии и/или Ирана? Нанести ядерный удар? Врядли хотя бы одно из этих действий будет произведено в ответ на пуски единичных ОТР Зелзал.
По большоми счету наиболее чувствителная часть ливанской инфраструктуры осталась нетронутой.
Re: [2Mich] Это - Алекс Антонов10.08.2006 02:46:03 (159, 7511 b)
