>>Повторюсь, возможности БЛА по поиску точечных подвижных меньше возможностей пилотируемых ЛА.
>Мы не сравниваем БЛА с ПЛА, а сравниваем день сегодняшний и 91 год. Но и я повторюсь возможности беспилотников ничем не хуже, зато висеть в воздухе они могут много дольше.
Возможности беспилотников ничем не хуже чем в 1991-м? Бесспорно. Они даже лучше. Однако возможности беспилотников при поиске точечных подвижных целей в 2006-м как и в 1991-м хуже чем возможности пилотируемых ЛА.
>>Поисковая производительность обнаружения малоразмерным подвижных целей определяется возможностями БРЛС ЛА. ИК (ТВ) канал это детальная доразведка в уже локализованном радиолокационными средствами ограниченном районе, целеопознание и целеуказание оружию.
>Я не знаю таких РЛС которые обнаруживают цели среди домов и в зарослях зеленки. Тем более цели неподвижные.
Понимаете ли, ПУ Фаджр, Хайбар, а в потенции Зелзал, как и другие самоходные ПУ, после пуска - это подвижные цели. В противном все Фаджры ипрочие самоходные ПУ РСЗО были бы давно уничтожены.
>>Потому что ИК/ТВ системы по сравнению с БРЛС обладают гораздо меньшими зонами обзора и неспособны автоматически селектировать движущиеся наземные цели.
>Да есть такая функция в видеосистемах.
В охранных видеосистемах. Цель на индикаторе ТВ/ИК камеры БЛА или пилотируемого ЛА до сих пор "на фоне пейзажа" селектирует человек. После того как цель обнаружена и опознана человеком, да ее сопровождение может осуществлятся в автоматическом режиме.
>>По этому ИК/ТВ прицельные каналы используются по большей части для допоиска целей в ограниченном районе, целеопознания и целеуказания оружию с лазерно-лучевыми, ИК и ТВ ГСН.
>Так без этого невозможно применее точного оружия в условиях . Т.е. радар без оптики ничего не даст.
Словосочетание Апач Лонгбоу доводилось ли слышать? На этом вертолете могут использоваться ПТУР с АРЛГСН, целеуказание на которые поступает от вертолетной РЛС миллиметрового диапазона.
>>По многим причинам. В частности потому что по ночам изралитяне в угрожаемых районах спят в бомбоубежищах, а днем все же вынужденны выходить на поверхность для продолжения хозяйственной деятельности.
>Как раз ситуация обратная. Обстрелы в первую очередь предназначены держать в страхе и нарушить нормальный образ жизни тыла. Лишить людей сна (как вам должно быть известно большинство пусков сопровождается сиренами) было бы прямым интересом Насраллы.
Врядли потери невыспавшимися изралитянами так уж интересуют ракетчиков Хесболлах. Ведь в Ливане по результатам ночных израильских бомбежек отлично знают что недосып населения не лчень влияет на ход войны... а вот экономические потери Израиля от сидящих по бомбоубежищам в рабочие часы его сограждан... заметны.
>>У американцев в 1991 было целеопознание, круглосуточная ИК система LANTIRN на "охотниках за СКАДами" F-15E.
>>Американцы не разбомбили все СКАДы в первый же день.
>Да смеюсь я -они их до последнего дня не разбомбили. Очевидно что нехватало средств наблюдения и разведки.
Сами американцы указывали прежде всего на слишком большое время реакции сипровизированного из спутников СПРН, разнородных штабов, линий связи и круглосуточных охотников F-15E на острие удара, противоСКАДового разведывательно ударного комплекса.
Впрочем сколько в израильских ВВС сегодня пилотируемых боевых самолетов и вертолетов и сколько БЛА?
>>Танк для авиации высокозащищенная подвижная точечная цель. Пока что успехи ударных БЛА в борьбе с такими целями не очень велики, в частности по причине того что поисковые возможности БЛА уступают таковым у пилотируемых ЛА.
>опять из-за РЛС ?
Именно. Ударные БЛА уже несущие Хеллфайры еще не несут РЛС по своии возможностям поиска подвижных наземных целей приближающиеся хотя бы к AN/APG-70.
>>С выходом на эшелон (средние высоты) еще минимум 7-8 минут (атака будет производится отнюдь не на сверхзвуке). И того время выхода в район цели минимум 12 минут, в случае 5 минутной готовности к взлету и 22 минуты, в случае 15 минутной готовности.
>Ну и ? Где десятки минут ?
От 1.2 до 2.2 десятков минут. За это время самоходная ПУ может убраться от точки пуска на несколько километров и затаиться в укрытии.
>>У Фаджров от 12-ти (240 мм Фаджр-3) до 4-х (333 мм Фаджр-5) пусковых труб. Так что если в залпе 8 ракет то это... не похоже на самоходную РСЗО Фаджр.
>Похоже на Фаджр-3, в конституции на записано что он должен быть полностью заряжен.
"В конституции" записано что Фаджр сооружают на шасси грузовиков Исузу (на фото) и Мерседес на которых кроме собственно ПУ устанавливается дополнительной кабина для размещения боевого расчета.
Иными словами, если Вы считаете что на ролике Фаджр, то это Фаджр отнюдь не той модели которую производит иранская фирма Шахид Багери индастриз.
>>В данном случае на ролике от 28 июля ПУ на шасси тяжелого грузовика, которых изначально было не более нескольких десятков. То что их не все перебили до с 12-го по 28 июля как раз иллюстрирует мою мысль об ошибочность огульной ставки только на современную воздушную мощь.
>Именно потому что их немного и стреляют они в основном мимо решение вполне оправданное.
Не понял какое решение оправданное.
>>В том то и дело что Ваши генералы изначально собирались решить все воздушными ударами, причем решить в считанные дни.
>Это мы узнаем после войны.
Это секрет полишинеля. После нескольких дней воздушных ударов планировался сбор трофеев и солдатские пикники над разрушенными бункерами Хесболлы, аля американский поход на Багдад.
>>Разве пуски Фаджров сошли на нет?
>Они не сошли и возможно не сойдут на нет потому что через стены еще видеть не научились
Какие стены мешают разглядеть трехосные тяжелые (снаряженная масса 15 тонн) грузовики-ПУ?
>>>Насралла представляет возможный ответ Израиля.
>>А что такого может сделать Израиль, чего он еще не сделал? Призвать еще резервистов и бросить их в наземное сражение? Начать бомбардировки Сирии и/или Ирана? Нанести ядерный удар? Врядли хотя бы одно из этих действий будет произведено в ответ на пуски единичных ОТР Зелзал.
>По большоми счету наиболее чувствителная часть ливанской инфраструктуры осталась нетронутой.
В смысле оставить Бейрут без электроэнергии, водоснабжения и канализации? Думаете после этого бейрутцы начнут отлавливать на улицах и линчевать членов партии Хесболла? Сомневаюсь. Скорее бейрутцы линчуют ненароком сбитого в небе над городом израильского пилота (самолеты тяжелее воздуха, по этому иногда падают), а следовательно Насралле нечего боятся, ничего такого страшнее того что ему уже грозит сегодня после удара Зелзалами ему грозить не будет. Так что речь скорее идет не о страхе перед возмездием за использование ОТР, а о том что Насралла пообещав ударить по Тель-Авиву в ответ на израильский удар по центру Бейрута использует Зелзалы в качестве этакого оружия сдерживания.
