>На Руси бы продолжалось усиление двух центров государственности: ВСК и ГВК. Смоленская и Черниговская ветви, скорее всего, настолько ослабили бы себя в войне 30-40-х годов, что отошли бы кому-то из этих монстров.
Чернигов выступал в качестве младшего партнера Смоленских или северо-восточных Мономаховичей. Какие основания думать, что он мог попасть под ГВК?
>ГВК, подчинив себе Киев, активно взаимодействуя с оседающими на землю половцами и укрепляя государственную власть с опорой на неразгромленные города, перешло бы к улаживанию своих дел на Западе. Возможно, Даниил, опираясь на половцев, попытался бы порешать некоторые вопросы с Венгрией. Вероятность большой войны с ВСК в этот период, ИМХО, мала, и у тех и у других есть чем заняться.
У ГВК есть серьезные ресурсы и внутренняя сплоченность, чтобы бороться за гегемонию?
> Поляки, объединив свое государство несколько раньше (у них есть мощный стимул в лице усиливающихся русских и немцев), начали бы плющит Литву в союзе с Духовно-рыцарскими орденами.
А поляки и так испытывали серьезное давление со стороны Ордена.
Интересен вопрос о Юрьеве и Риге. Смогли бы северо-восточные князья попробовать выдавить немцев из Эстонии?
>Остается открытым вопрос с Византией, конечно. Плюс возможно возникновения в Малой Азии государства армян.
А чем это отличается от ситуации с Киликийской Арменией?
>В общеи, возможностей масса, но карта мира, совершенно точно, будет совсем иной.
Это точно
